Etienne Théodore Mondésir LACASCADE (1841-1906)

la philosophie, des vérités que l'on ne cache pas longtemps aux masses ».

Puis vient le 1er chapitre :
« L'auteur y examine si l'immigration est encore nécessaire aux colonies françaises, en analysant les causes qui lui ont donné naissance et qui résident dans l'abandon du travail par les noirs affranchis en 48. Monsieur Lacascade reproche aux anciens colons, qui vivent encore, leur conduite à cette époque et il leur dit que les tyrans se ressemblent tous. Remerciez Dieu, MM. les colons, que tous les opprimés ne se ressemblent pas ».

« Puis il demande compte des sommes considérables que depuis 1839, dit-il, la France votait chaque année pour la moralisation et l'instruction des esclaves. Mr Lacascade termine cette revue en signalant que cette grande ressource a été gaspillée au profit du clergé « souvent de connivence avec les maîtres et de prétendus patrons légaux des noirs qui ne seraient que les rancunes patriciennes ». Il en fût de même, insinue-t-il, après comme avant l'abolition et l'auteur continue jusqu'à dire qu'il fallait donner la terre... « oui... la terre », au noir devenu libre, en récompense de son travail assidu ».

« Etaient-ce cela les vues économiques de ceux qui, après avoir mis tout en oeuvre pour entraver les lois généreuses de 1839, de 1840, de 1845, n'épargnaient plus les calomnies aux anciennes victimes de leur impudence. Non, car ils avaient une idée fixe, l'immigration des travailleurs ».
«Mr Lacascade termine presque par un appel aux armes Sous forme d'avertissement il dit aux fils de ces colons, qui ne sont point morts encore, « Prenez garde que les nouvelles illusions de 1872 ne soient détruites ! ».
« En résumé cet article est haineux et d'un mauvais esprit. L'antagonisme de race y domine et ce n'est pas la voie de l'entente et de la concorde ».
(Voir en annexe 1 la note de sanction).

	L’appréciation de sa hiérarchie est sans nuance, elle s’abaisse par des propos racistes. A quelques 24 ans de la seconde abolition de l’esclavage la rancoeur est tenace.

	En somme Lacascade est sanctionné, implicitement, pour délit d'opinion. Notre médecin militaire ne savait pas que la « Royale » fait partie de la « grande muette », il l'apprend à ses dépends. A partir de ces écrits il est dorénavant étroitement surveillé, par exemple la Marine lui reproche d'assurer des consultations privées et tout est fait pour le pousser à la démission. Par sa forte personnalité notre Guadeloupéen résiste aux pressions et attend une opportunité.
L'HOMME POLITIQUE

	Après les observations et son blâme venant du ministre, Lacascade ne se fait plus remarquer mais il garde ses convictions et attend la prochaine occasion pour les exprimer.

	Au cours de l'année 1874, une porte s'entrouvre, il apprend que le député Melvil-Bloncourt est déchu, le 5 juin, de son mandat. La majorité de l'assemblée reproche à cet élu d'avoir participé aux actions de la Commune (4).
	Lacascade consulte ses amis. Ils l'encouragent à se présenter à ces élections partielles. Dans le journal « L'Avenir », en date du 1er juin 1875, un manifeste est publié avec de nombreuses signatures. Des personnalités connues politiquement y figurent. Sa candidature devient officielle. Les élections se déroulent le 6 juin 1875, il a comme adversaire un nommé Lauriol Au premier tour avec 30.020 électeurs inscrits, on constate une faible participation au scrutin avec 7.505 votants. Lacascade obtient 3.191 voix et son concurrent 706. Devant cette faible participation un second tour est nécessaire et se déroule le 4 juillet; notre chirurgien de la Marine l'emporte avec 3.595 voix contre 1.896.

	Notre médecin est libéré du joug du ministère de la Marine; il devient un politique, député de son île natale. La pression est forte pour qu'il démissionne de sa fonction. Il fait la sourde oreille car il est inscrit au tableau d'avancement de médecin de 1ère classe; finalement il est démissionné le 22 mars 1876.

	Le renouvellement de l'assemblée vient à échéance. Dans le cadre des élections générales, Lacascade doit revenir devant les électeurs guadeloupéens. Le scrutin est fixé pour la Guadeloupe au 19 mars 1876. (La majorité de l'assemblée ayant constaté que les colonies étaient représentées par une majorité de députés progressistes, elle décide de réduire de moitié cette représentation par décret du 24 décembre 1875). Dans ces conditions, la Guadeloupe aura un seul représentant. La bataille s'annonce rude entre Casse, le plus ancien, et Lacascade, le néophyte.

	Les élections se déroulent. Dès le premier tour Lacascade s'impose. Est-ce sa position par rapport à l'immigration ? Les résultats se présentent de la façon suivante :

Lacascade		3.767 voix
Casse			   850 voix
La loi électorale impose un second tour; là le fossé se creuse entre les deux candidats :
Lacascade		 3.988 voix 
Casse			      42 voix

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 01/08/2010