Alexandre Privat d'ANGLEMONT
ce Guadeloupéen célèbre et méconnu

	Voici la contribution de Gustave Khan parue dans le journal Le Quotidien du 16 avril 1928 : « Ce qui a encouragé M. Mouquet à verser vingt poèmes à l'œuvre de Baudelaire, c'est que rien de ce qui touche à Baudelaire n'est indifférent. Puis il a caution (il est vrai que c'est une caution médiocre) d'Arsène Houssaye qui restituait à Baudelaire quelques sonnets publiés dans "l'Artiste" sous la signature de Privat d'Anglemont. Pourquoi ? Privat, qui vivait très près de Baudelaire et de Banville et dont la générosité au début du mois était célèbre, se trouvait-il "fauché" ? Lui fallait-il attendrir Houssaye, à qui il manquait toujours une page et un dessin pour boucler son numéro ? En tout cas, ces sonnets ne sont pas indignes de Baudelaire. »

	Ici apparaît la notion d'argent : il s'agit d'un indice qui peut couvrir nombre d'hypothèses... Ce même Houssaye sera vilipendé par Charles Baudelaire dans son Cœur mis à nu : « Les directeurs de journaux, François Buloz, Houssaye, Rouy, Girardin, Texier, de Calonne, Solar, Turgan, Dalloz - liste de canailles. Solar en tête »

	En tout cas, le fait est qu'Alexandre Privat d'Anglemont a été, à tort ou à raison, dépouillé de ses poèmes au bénéfice de Charles Baudelaire. Nous nous devons d'affirmer une évidence qui est celle-ci : Alexandre Privat d'Anglemont était poète, et excellent poète. Sans doute pas de la même veine que Charles Baudelaire. Et comment eût-il pu l'être ? Même s'ils avaient des affinités électives, c'était deux hommes foncièrement différents, sur le plan de l'amitié ou des relations sociales, comme de celui de l'art d'écrire. Le premier était un écrivain bohème, désinvolte, non puriste, le second un esthète réfléchi qui savait qu'il pensait, pas loin de mériter le titre de carriériste, car les grands du jour ne lui étaient pas indifférents.
	D'un côté, un bohème grave et distingué, de l'autre, un bohème authentique et joyeux. Le titre annoncé d'un recueil de Privat, Guirlande d'amour, en est un signe, et son poème A la Reine Pomaré, qui devait en faire partie, vaut mieux que celui qu'écrira sur le même thème son ami Théodore de Banville.

	Cette "légèreté" de Privat devait lui être créditée et servir de terme comparatif pour l'opposer au sérieux de la poésie baudelairienne. Claude Pichois ainsi s'interroge : « Ne peut-on croire que Baudelaire aurait renoncé à faire ces sonnets sous son nom parce qu'ils témoignaient d'une inspiration "dix-huitième" ou "Régence", d'une agréable frivolité inconciliables avec le ton des "Lesbiennes" poèmes graves, malgré l'aspect peut-être choquant du titre, consacrés à des "chercheuses d'infini" à des "âmes désordonnées" qui fuient "I'infini" qu'elles portent en elles ? »
	Admettons-en le principe. Nous répétons, cependant, que Privat était poète, et comme tous ceux de sa génération, savait "tourner un sonnet". A cette différence près, mais essentielle, que Privat n'était pas philosophe, ne théorisait pas de la femme, mais chantait en toute simplicité les femmes qu'il avait connues ou aimées. A propos de la danseuse Flora Fabri à qui il a consacré un opuscule, il se gaussait des stylistes et des précieux.

	Ce qu'il y a de tragique dans la mésaventure de Privat, c'est que son ex-ami, Charles Baudelaire, devenu sinon célèbre, mais connu, ne l'ait pas réhabilité aux yeux de la Cité Intellectuelle de son temps. Lui qui ne se faisait pas faute de gloser de tout et sur tous, il se devait de déclarer en quoi Privat lui était redevable et réciproquement. S'il y eut un différend dont la seule littérature n'était le prétexte, il lui appartenait, d'une manière ou d'une autre, de lever le voile. Nous irons jusqu'à dire que Charles Baudelaire fit plutôt preuve d'une certaine mesquinerie indigne d'un homme de cœur, surtout en l'espèce, à supposer même qu'il revendiquait une pièce qui serait indubitablement la sienne.
	Ce qui lui attira la réplique d'un ami commun, Jules Levallois à propos du sonnet A Madame du Barry : « Trop beau pour Privat, ce sonnet ! me dit un des camarades survivants. Comment pouvez-vous le lui attribuer ? Il est certainement de Baudelaire, qui en a réclamé la propriété... J'ai rencontré ce sonnet sous la signature de Privat d'Anglemont, celui-ci en était très fier, et Baudelaire n'était pas assez généreux pour faire de si beaux cadeaux. Privat est déjà si pauvre ! Allons-nous encore le dépouiller de son sonnet ? »

	Nous sommes de l'avis du philosophe Alain qui dit : Il faut rendre à César ce qui lui appartient, même si vous méprisez César.

	Dans le fameux agenda de Baudelaire auquel « deux cahiers ont été arrachés ainsi qu'une feuille; deux autres feuilles ont été découpées, dont la place est marquée par un onglet », nous nous demandons ce qu'ils ont pu emporter dans le secret de leur tombe. On est en droit de s'étonner de ne point trouver trace de Privat dans un écrit de Charles Baudelaire, lui qui a écrit : Réflexions sur quelques-uns de mes contemporains.

	A propos de ces fameux "Vers retrouvés" de Jules Mouquet, nous sommes enclin à écrire que ces deux poètes, en un instant de leur vie, furent les André Breton et Philippe Soupault de la seconde moitié du XlXème siècle. Aussi livrons-nous au lecteur, pour la réflexion critique, un poème adapté, de Philippe Soupault :

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 29/11/2011