RÉPONSES	RÉPONSES

pendant les deux années que j'ai resté à St Domingue pour nos affaires."
Les deux documents sont contresignés M. Desbrosses et Desbrosses Dessalines.
Guère lisibles, une liasse de copies de lettres expédiées de St Domingue (Cul de sac ou Mirebalais) au cours des années 1743/44, signées Desbrosses, ainsi qu'un lot plus tardif (1749/50) sont destinées à des correspondants parmi lesquels André Bernon, négociant à La Rochelle et René Geslin, négociant à Nantes.
Des capitaines de navire (Boutet du Largus, Coindet du St André, Marchand du Jean Elie) sont impliqués. Plusieurs affaires de succession (Baraud, Dupré, Dufour) sont évoquées. La dernière fait l'objet d'une douzaine de missives, étalées de mars 1776 à février 1777, qui émanent d'un homme de loi établi au Cul de sac, nommé Robin aîné, lequel réclame un impayé d'environ mille livres. 
Elles sont envoyées à Mr Desbrosses, capitaine de milices sur l'habitation Robin ou sur ses terres au Cul de sac ou en Plaine ou encore sur l'habitation des héritiers Robin. Une lettre de fin 76 prétend Mr Desbrosses décidé à vendre. Décembre 67, un reçu de voiturier est adressé à Mr Desbrosses, place des halles à Angers.
Trois frères semblent en jeu, qui auraient vécu à St Domingue de façon plus ou moins prolongée entre 1743 et 1777. Mars 67, Michel dont on ne sait au juste quand il a habité la colonie, demande d'Angers à Desbrosses-Dessalines qu'il appelle mon cher frère, de prendre des nouvelles de son frère avant de regagner la France. 
Vers 1750, on parle d'un fils élevé à Nantes et en âge d'étudier. 
En 1766, il est question d'une femme et d'enfants vivant à Angers.
Une visite aux Archives municipales a permis de repérer des Desbrosses-Bordereau ainsi qu'un couple Sauvage-Dessalines dans les années 1760-1780. La ville ne comportait alors pas moins de 16 paroisses. Certains indices orienteraient sur St Maurice et St Michel dont les registres restent à examiner sur microfilms.
D'où vient qu'un seul des frères porte le double patronyme ? Pourquoi Dessalines ? Pourquoi Michel évoque-t-il son frère de St Domingue de telle façon qu'on est en droit de douter qu'il soit aussi celui de Dessalines désigné pourtant comme mon cher frère ? Quelles accointances entre Desbrosses-Dessalines, traitant en 1768 avec le frère angevin, et le propriétaire de La Malouine à Pornic qui serait né en 1766 ? Enfin quel possible lien de ce dernier avec Charles Marie Dessalines d'Orbigny ? Qu'auraient-ils en commun ? Une parenté, une relation de voisinage ? 
Pourquoi avoir tant tardé à en user et n'avoir apparemment maintenu le moindre rapport ?
Les revers de santé et de fortune éprouvés peu après par la famille d'Orbigny l'auraient pourtant exigé. On se demande d'ailleurs d'où provenait l'apparente aisance de cette famille durant la période couëronnaise. Capable de procurer aux enfants une instruction soignée, elle est mal justifiée par le seul exercice de la médecine ou par une fortune personnelle que semble démentir le contrat de mariage.
Jusqu'à plus ample informé et pour intéressante qu'elle soit, la piste ne réduit pas le mystère. Du moins offre-t-elle l'avantage de rattacher la saga d'Orbigny à Saint-Domingue, tendant ainsi à légitimer certains des propos tenus par Charles Marie et, du même coup, une partie de la légende sérieusement mise en doute.
Aussi serait-on reconnaissant envers quiconque complèterait les très utiles informations procurées en page 3759 (février 2003).	D. Béraud
02-160 DOUESNEL (Guadeloupe, 17e)
(question p. 3706; réponse id. NDLR et 3733)
Ma remarque concernant l'origine hollandaise d'Adrien DOUESNEL vient de la page 2239 (98-67).
Gérard Lafleur indique dans son chapitre consacré au peuplement de "Histoire de Bouillante" que, parmi les Hollandais venus du Brésil, on trouve Arrians SPEIGEL, Josse PITRE et un certain.... Adrain DOASNEL. De plus, on y trouve la surface de son habitation et son emplacement sur une carte de la commune. Bref, la piste hollandaise me semble sérieuse, bien que le nom semble normand.
Mais peut-être s'agit-il encore d'un Français installé en Hollande puis au Brésil pour diverses raisons (notamment religieuses).	R. Boinet
03-03 Édit de 1750 sur la noblesse militaire
Édit de novembre 1750, enregistré le 25 (voir les collections d'édits, ordonnances..., figure dans l'Abrégé chronologique, de L.N.H. Chérin). 
Les officiers étaient exemptés de la taille tant qu'ils étaient au service.
Les officiers généraux et leur postérité sont anoblis par cet édit (cf. Kellermann). 
Les officiers qui se retirent après 30 ans de service, ayant la croix de Saint-Louis et vingt ans de commission de capitaine, obtiennent une exemption de la taille.
Les officiers qui réunissent ces conditions, ainsi que leurs pères et grands-pères sont anoblis avec leur postérité. Etre tué au combat dispense de l'obligation des 20 années.
Très peu d'officiers ont été anoblis de cette façon. Voir Dominique de la Barre de Raillicourt : «La noblesse militaire, étude, liste biographique des titulaires, armorial», 1962, in 4, 33 pp, pl. Mais le roi pouvait accorder la noblesse à des officiers en raison de la qualité et de la durée de leurs services bien que ne réunissant pas les conditions de l'édit de 1750.
En ce qui concerne les commissaires des guerres, l'édit de juillet 1710 portait anoblissement au bout de 20 ans de services mais il a été annulé en août 1715.
La qualité d'écuyer qu'ils prennent n'est pas un signe de noblesse, elle est seulement liée à leur fonction.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 28/05/2017