Les ANGOT de la Guadeloupe au XVIIème siècle

5. Guillaume ANGOT, de Saint-Christophe

S'il paraît à peu près sûr qu'Henry ANGOT et ses sœurs n'étaient pas les enfants de Jacques ANGOT, il nous faut, nécessairement, proposer une autre ascendance. Or, je trouve, dans l'ouvrage du vicomte du Motey (26), que parmi les premiers notables et anciens habitants de Saint-Christophe, se trouvait précisément un certain Guillaume ANGOT.
	Guillaume ANGOT, nous dit cet auteur, était le fils d'autre Guillaume ANGOT et de Colette DESHAIES, et il était apparemment, lui aussi, originaire des environs du Havre.

	Se pourrait-il alors que ce dernier ait été le père des ANGOT de Capesterre et des Saintes ? Cela est tout à fait vraisemblable. 
Dans ce cas, Henry ANGOT aurait pu naître à Saint-Christophe vers 1630, et ses sœurs au même endroit, quelques années plus tard. De Saint-Christophe, cette famille ANGOT serait passée à la Guadeloupe, sans que nous sachions exactement quand. 

	Nous pouvons penser toutefois qu'ils devaient déjà habiter à Capesterre en 1662, car c'est là que nous trouvons Marie ANGOT, marraine d'une petite Marie MORIN, le 13 septembre de cette année-là.

	Que Jeanne ANGOT, sa sœur, ait épousé, quelque temps plus tard, un habitant de la paroisse voisine de Trois-Rivières, Vivien SAULNIER qu'elle aura suivi ensuite aux Saintes, voilà qui n'est pas surprenant.

Par contre, il n'a pas été possible de découvrir si les deux familles ANGOT dont il s'agit étaient apparentées ou non. Leur itinéraire de Normandie à la Guadeloupe, en passant par Saint-Christophe, pourrait le laisser supposer. Cependant, le nom ANGOT était si répandu en Normandie qu'il serait bien hasardeux de le prétendre, sans preuve.

Voilà quelles sont les conclusions auxquelles on aboutit quand on étudie de près les quelques documents disponibles sur les premiers ANGOT de la Guadeloupe.

Epilogue

Revenons, pour finir, sur le second vœu pieux qu'avait émis notre chercheur-curieux en 1924, à savoir qu'il souhaitait que sa "question tombât sous les yeux de l'érudit et sympathique académicien, marquis de Flers, qui, peut-être, aurait dans les archives familiales une indication sur l'auteur de cette branche ANGO, qui fut créole pendant au moins les 3/4 du XVIIIe siècle".
Je signalerai ici, pour mémoire, que le "sympathique académicien, marquis de FLERS", dont il s'agissait, se nommait Robert de la MOTTE-ANGO, et qu'il était issu, effectivement, d'une vieille famille normande, originaire d'Argentan. 
	Robert de FLERS (1872-1927), tel était son nom à la ville, avait fait, à la belle époque, une brillante carrière d'auteur dramatique et de journaliste qui l'avait conduit tout droit sous la coupole de l'Institut, en 1920.

La maison de la MOTTE-ANGO, à laquelle appartenait le marquis de FLERS, a été étudiée par Henri et Odette de Frondeville, sans la moindre flagornerie (27). Dans le préambule de la généalogie ANGO qu'ils ont publié, ces auteurs disaient tout net: "La famille ANGO de la MOTTE n'a aucun lien de parenté avec celle du fameux armateur Jean ANGO, né à Dieppe en 1480". 
	Cela devait certainement se savoir, dans la famille de la MOTTE-ANGO, depuis des lustres, jusques et y compris le "sympathique académicien marquis de FLERS". 

	Pourtant, lorsqu'en 1951 fut commémoré le 4ème centenaire de la mort de Jean ANGO, cela n'empêcha pas un "grand" quotidien normand d'annoncer la participation à l'événement, en chair et en os, de l'un des descendants d'ANGO, en la personne de "la marquise de FLERS, Madame François de la MOTTE-ANGO" (28).
	Or, si le chroniqueur mondain de l'époque avait simplement pris la peine de consulter un annuaire des châtelains de France, il aurait pu constater que la marquise étant née Yvonne MAHOT de la QUERANTONNAIS, elle ne pouvait être ANGO que par alliance. 

	Contactée ultérieurement au téléphone au sujet de Jean ANGO, cette dame aurait déclaré, dit-on, "ne rien savoir d'une telle descendance". Et pour cause ! Ce faux-bruit n'était qu'un simple "canular d'inspecteur des finances (sic)" (29). Je traduis: c'était le marquis de FLERS lui-même, François de la MOTTE-ANGO, qui avait monté cette petite mystification. 

Conclusion

Ce n'est pas toujours la vanité qui nous pousse à nous rattacher à de "grands" personnages, c'est parfois juste un peu de malice !

Notes

(1) G.H.C. 168, mars 2004, page 4129, qui cite "l'Intermédiaire des Chercheurs et des Curieux" du 10 au 20 septembre 1924, col. 68

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 03/06/2017