Une branche MARLET de la Martinique

sultane Validé" les prénomme Guillaume et Victoire. Peut-être seulement parce que l'usage le plus courant aux îles est de prendre le dernier prénom comme prénom usuel. 

La sultane Validé

	Alexandrine DUBUC de RIVERY épouse puis veuve MARLET prétendait que la "sultane Validé" était sa sœur Aimée. On se reportera à la magistrale recherche sur le montage de cette légende par Jacques Petitjean Roget dans son dernier ouvrage que nous venons d'évoquer "J'ai assassiné la sultane Validé" (Société d'histoire de la Martinique, 1990, voir GHC 181, mai 2005, p. 4544ter). 
	Nous pouvons y ajouter notre pierre.

	Dans le chapitre VI, Jacques Petitjean Roget présente les actes de baptêmes d'Alexandrine et de ses sœurs et frère et ce qu'il sait du destin de chacun.
En résumé (tous actes au Robert):
1 Marie Anne Rose DUBUQ de RIVERY
o 11/02 b 05/04/1774
+ 28/11/1775 21 mois
2 Aimée Augustin Marie Joseph DUBUQ de RIVERY
o 04 b 19/12/1776
+ 06/01/1782 (voir ci-après)
3 Rose Henriette Germaine DUBUQ de RIVERY
o 06 b 26/02/1778
4 Marie Alexandrine Louise Victoire DUBUQ de RIVERY
o 24/06 b 17/07/1780
x 15/01/1806 Le Robert, Guillaume MARLET
5 Pierre Ange François Henry DUBUQ de RIVERY
o 22/09 b 02/10/1782 Le Robert
+ 1812 Le Robert

	Le 06/01/1782, inhumation de "demoiselle DUBUQ de RIVERY", âgée de 5 ans. Le prénom n'est pas précisé mais, d'après l'âge, il s'agirait bien de la deuxième sœur, devenue légendaire, "Aimée".
	En page 138 du livre cité, Jacques Petitjean Roget ajoute « Toutefois le décès d'Aimée en 1782 pose un problème : où et quand Rose Henriette Germaine Dubuq de Rivery est-elle morte ? Or jusqu'à aujourd'hui personne n'a pu retrouver trace de son décès même sous forme d'acte de notoriété. »
	Il suppose donc que le prénom de la sœur décédée en 1782, Aimée, lui a été donné en famille et que c'est celui sous lequel elle était connue. D'après des lettres de parents et amis, elle a été envoyée à Nantes pour études, en serait repartie en 1789 et serait morte dans un naufrage (dont on n'a aucune trace dans les archives). D'où l'origine de la légende.

	Or il semblerait qu'elle se soit mariée avec Guillaume Henri BOUSCAREN de SAINTE-MARIE (o 1767, fils de Pierre Bouscaren dit marquis de Sainte-Marie et de Jeanne Mathieu), appelé "Bouscaren fils" dans l'Histoire de la Guadeloupe d'Auguste Lacour, "chevalier de la Calypso".

	En effet, dans "The Bridge Builder, Louis Frédéric Gustave Bouscaren (1840-1904)", écrit par son petit-fils Louis Henri Gustave Bouscaren, établi aux Etats-Unis, en 1964 (GHC 21, 1990, p. 219) dont une copie nous a été offerte G. Seitz, on lit, à propos d'un grand-oncle : « Henri married a Mlle Dubuc de Rivery of the same Martinique family as Aimée, the veiled empress, mother of Mahmoud II » (l'expression « the veiled empress » est le titre du récit du romancier américain Benjamin Morton, publié en 1923). 
	Mais le récit ne donne pas les prénoms ni les lieux et dates du mariage de la demoiselle Dubuc, qui serait première épouse Bouscaren, ni de son décès. Nous ne les avons pas retrouvés en Martinique…

	Guillaume Henri BOUSCAREN de SAINTE-MARIE, parti sur la Calypso, émigra donc de Guadeloupe en Martinique où il se maria (remaria ?)  le 25 messidor XI (14/07/1803), au Fort Saint-Pierre, avec Françoise Elisabeth Victoire, qui signe Betty, POTHUAU de LUPPÉ (1785-1817, fille de + Louis Michel et Marie Victoire JAHAM de COURCILLY, laquelle meurt 10 jours après le mariage). Ce premier mariage n'est pas mentionné dans le remariage de 1803 (mais c'est habituel pour les veufs, alors que c'est presque toujours précisé pour les veuves).
	"Guillaume Henri Bouscaren Ste-Marie" est d'ailleurs témoin à la déclaration de naissance, en 1813 au Robert, de Louise Alexandrine Aimée Marlet fille de "Victoire Alexandrine Dubuc Derivery Marlet" et en 1817 à celle de son frère Claude Marie Alexandre. Il devait donc bien y avoir des liens entre lui et le couple Marlet.

	Après le décès de Betty à Saint-Pierre en mars 1817, probablement de suites de couches (un enfant mort-né est déclaré en janvier), Henri Bouscaren partit pour Paris en 1821 et il y mourut vers 1850/51, sans descendance, ayant rédigé le 28 juin 1850 en faveur de ses neveux son testament, enregistré le 3 décembre 1851 (Minutier central, ET/CVIII/1177, acte communiqué par Pierre Bardin). 

	Apprenant "l'histoire" de la sultane qui se répand vers 1820, et connaissant la famille au Robert, aurait-il raconté à ses neveux qu'il avait épousé une des sœurs ? Ou bien les neveux auraient-ils mal compris les récits de leur oncle, déjà âgé (il est mort à 83 ans), sur sa période martiniquaise ? 
	En tous cas, enquête faite dans les archives, l'alliance Bouscaren x Dubuc de Rivery semble hautement improbable.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 10/06/2017