Jean MOURET, du Rouergue à la Martinique (et la Dominique)

« entra dans l'instant en fonction de ses lettres de commandant » (comme gouverneur de la Martinique, il commandait en l'absence du gouverneur général) et fit, deux heures à peine après la mort, ouvrir le corps pour en retirer le cœur et l'envoyer à son frère, le comte de Caylus. On lira tous les détails dans l'Ephéméride. 
	Poinsable expédia la cérémonie funèbre et ordonna aux fossoyeurs de jeter beaucoup de chaux dans la fosse. « Il y a dans toute cette conduite une indécence et une dureté qui ne peut être excusée. »

	Il avait même interdit qu'on sonne le glas, parce qu'il était alors lui-même malade et que le bruit des cloches l'aurait fatigué. Il mourut le 7 juin, 27 jours après Caylus et 12 jours avant l'arrivée du nouvel intendant Hurson (voir le récit de sa mort et de son autopsie dans l'Ephéméride).

	Le matin même de la mort de Caylus, le commissaire de la marine Jacques CAZOTTE mit les scellés sur ses effets mais « le désordre qui régnait dans les papiers de M. de Caylus a pu occasionner des quiproquos singuliers […] l'on trouvait des lettres d'affaires écrites au dos d'un brouillon d'une lettre au ministre, une chanson et un compte au bas ; en un mot il n'y a point d'exemple d'un dérangement pareil » et certains papiers « ont tombé dans différentes mains et ont été rendus publiques. » Il se révéla alors « la quantité prodigieuse de dettes que M. de Caylus a laissée ; on nomma des syndics des créanciers, que dans ce pays-ci on appelle bienveillants. Ces Bienveillants furent les sieurs Diant et Verguiny, négociants reconnus généralement ici pour les plus honnêtes gens du monde, et les sieurs Antheaume et Arcère. » Caylus avait dans les îles plus de 1 300 000 livres de dettes et n'y avait pas 15 000 livres d'effets.

	Sa mort entraîna donc un certain nombre de réclamations et demandes de remboursement sur sa succession, comme celles d'un « maître d'hôtel nommé Factory », depuis trois ans à son service, qui disait lui avoir avancé 22 000 lt et qui était en outre exécuteur testamentaire d'un « nommé Barillon, valet de chambre de M. de Caylus [qui] avait laissé environ 8 000 lt que M. de Caylus avait emprunté à Factory » ; ou du sieur PINEL, habitant de la Guadeloupe, qui lui avait prêté 60 000 livres, ou encore du sieur ARCÈRE, négociant à Saint-Pierre, lui aussi créancier de la succession de M. de Caylus « pour plus de 50 000 écus, sans spécifier dans quelles différentes occasions il [lui] avait prêté des sommes aussi considérables. ».

	Le sieur ARCÈRE disait avoir armé le 7 juin 1749 pour le compte de M. de Caylus le senault Le Saint François Xavier, capitaine Deponte, parti pour La Havane où il avait été saisi. On avait appris en novembre 1750 à la Martinique la main levée du navire décidée au Conseil de Madrid. Le sieur Arcère prétendit alors être privilégié sur ce navire comme en ayant fourni les fonds. Les autres créanciers lui opposèrent qu'il était de mauvaise foi car, tant qu'on avait cru le navire confisqué sans espérer de main-levée, il n'avait pas dit un mot de sa prétention et, d'autre part, dans le livre qu'Arcère tenait depuis trois ans pour le compte de Caylus, on trouvait que, depuis le départ du navire jusqu'à la mort de Caylus, Arcère avait reçu de lui 265 000 livres. Comme il ne demande "que" 150 000 livres de la succession, il est déjà payé, et au-delà. Hurson le débouta de sa prétention et, après réunion de l'assemblée des créanciers, Bompar et Hurson demandèrent, le 20 février 1751, l'autorisation, accordée, d'envoyer un petit bateau à La Havane (où se trouvait encore le capitaine du navire) pour retirer les fonds. 
	Nous allons retrouver plus loin ce navire dans la procuration de Mouret.

	Les créanciers de la Martinique voulaient s'arranger et faire un ordre entre eux, en "oubliant" totalement ceux de France et prétendant que l'usage est de préférer les créanciers des colonies et d'ignorer ceux de France quand la succession est insuffisante. Hurson, qui en fait part le 15 juillet 1750, leur avait expliqué qu'il fallait attendre la réponse de M. le comte de Caylus, frère du gouverneur, et le détail des créanciers de France pour voir quelles étaient les dettes "privilégiées" (la plupart de ses domestiques lui ayant prêté de l'argent), « attendu que nous étions ici dans le Royaume ». Il s'inquiète aussi de savoir si M. de Caylus n'a pas fait remettre des fonds en France, « il est incroyable qu'il ait tout perdu, faisant ici de l'aveu de tout le monde une assez médiocre dépense. » Cependant « une pareille discussion dans un pays comme celui-ci est honteuse, vu l'état de la succession, et ne peut servir qu'à déshonorer les premières places de la colonie. » On pourrait donc la faire en France mais on ne peut obliger les personnes domiciliées aux îles d'aller plaider en France. D'après une déclaration du Roi au parlement de Paris du 3 février 1731, les privilégiés seraient les créanciers du lieu du décès, « mais il paraît bien dur que les créanciers de France perdent leur dû ici et soient traités différemment des autres quoique antérieurs car tous, de France et d'ici, sont créanciers mobiliaires.»

	Le ministre répond que « il ne peut être question d'évoquer ici [en France] les affaires de la succession de M. le marquis de Caylus. La discussion en serait trop embarrassante. » Quant à "l'usage" invoqué par les créanciers des colonies, il n'est autorisé par aucune loi et même pas constaté. Sa Majesté veut faire jurisprudence sur le sujet et savoir ce qui s'est pratiqué exactement en la matière.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 11/06/2017