Jean MOURET, du Rouergue à la Martinique (et la Dominique) 

Le sieur Mouret

	En ce qui concerne MOURET, dans un premier temps celui-ci n'avait établi aucune prétention ni créance sur la succession de M. de Caylus, dont il était le premier secrétaire.

	Voici ce que l'intendant Hurson dit de lui au ministre le 3 novembre 1750 :
	« Ce Mouret est un homme scandaleux dans ce pays, par le mépris qu'il affecte pour tout ce qui a rapport à la Religion. Il est protestant et ne s'en cache point ; des gens dignes de foi et désintéressés m'ont assuré qu'il aimait à disputer sur ces matières et que cela lui arrivait souvent. Je ne le sais pas moi-même car il n'est jamais venu chez moi que deux fois pour affaires mais il est bien certain qu'il ne fait aucun exercice de notre religion et qu'on ne le voit jamais à la messe ni dans l'église.
	Il est certain qu'il est cause de tous les malheurs arrivés à M. de Caylus ; c'est lui qui lui avait mis dans la tête tous les projets qui lui ont si mal réussi et il était de part dans l'exécution et, pendant que M. de Caylus y était ruiné, il a trouvé moyen de se faire une fortune assez considérable. 
	Je ne conçois pas trop ce qu'il fait ici actuellement ; il avait dit qu'il allait s'en retourner en France et il paraît avoir pris le parti de rester. Je vous supplie, Monseigneur, de nous en défaire ; c'est un service à rendre à la colonie et peut-être à lui-même si la réputation qu'il a sur le commerce étranger est fondée car je vous assure, Monseigneur, que lui et tout autre qui sera dans le cas, même soupçonné avec raison, passera mal son temps. »

	Mais, en décembre 1750, arriva de Cayenne le navire Le Zomby, « que tout le monde croyait appartenir à M. le marquis de Caylus », avec une cargaison adressée à Mouret. Ce dernier prétendit que toute la cargaison lui appartenait. La sentence des juges de Saint-Pierre lui donnèrent raison et lui adjugèrent comme séquestre le montant de la cargaison. Mais le conseil souverain annula la sentence et adjugea la provision aux "bienveillants", « sauf aux parties à se faire régler respectivement et à prouver par titre et renseignements, soit d'ici soit de Cayenne, quelle portion des affaires du navire leur appartenait.» 
	Là-dessus arriva la lettre du ministre du 18 janvier 1751, contenant l'ordre du Roi, que nous avons évoquée au début, Bompar et Hurson voulant en respecter "l'esprit". Ayant lu « cette espèce de libelle » qu'était la lettre de Mouret parvenue à Versailles, le ministre aurait d'abord voulu envoyer « un ordre positif et absolu de le faire sortir ignominieusement des îles » mais il a jugé préférable d'attendre les résultats de l'enquête de l'intendant Hurson. En effet, Mouret ayant prétendu après le décès de Caylus avoir été intéressé dans quelques-unes de ses entreprises et étant soupçonné de s'être emparé de certains papiers, il ne faudrait pas lui donner lieu de se plaindre qu'on le mettrait hors d'état de poursuivre ses droits en le renvoyant des îles et, en outre, il pouvait être de l'intérêt des créanciers de Caylus « d'approfondir les soupçons qu'on a eus de quelques distractions de papiers de sa part.» Autrement dit, on craignait réactions et "révélations" de Mouret en l'expulsant purement et simplement de Martinique. L'ordre du roi était le suivant : « il est ordonné au sieur Mouret actuellement à la Martinique de sortir de la dite île pour repasser en France avec défense de retourner dans aucune des colonies sous la domination de sa Majesté. Mande sa Majesté au sieur de Bompar, gouverneur et lieutenant général qu'elle a aux îles du vent, de tenir la main à l'exécution du présent ordre, de faire embarquer à cet effet ledit Mouret sur le premier navire qui partira de la Martinique et de le consigner au capitaine dudit navire jusqu'à son arrivée en France.»

	Bompar convoqua Mouret, lui montra l'ordre et lui ordonna de mettre ses affaires en ordre « d'ici à peu de temps », en l'autorisant à rester dans le pays pendant ce temps mais en le menaçant d'exécuter l'ordre à la moindre plainte.
	Nul doute, conclut Bompar, que cela ne rende sage le sieur Mouret, « à qui, indépendamment du rôle qu'il a joué dans le temps qu'il était auprès de M. de Caylus et de la teneur des lettres qu'il a écrites et qu'il a rendu publiques, on a toujours reproché dans ce pays de se mêler et même de susciter toutes sortes d'affaires. La position dans laquelle il se trouve le rendra plus circonspect. »

	Mouret quitta en effet la Martinique dans les délais impartis, ayant bien "mis ses affaires en ordre" si l'on en juge par sa fortune.

	Ce qu'on peut supposer c'est que Jean Mouret était arrivé à la Martinique en 1745 avec le marquis de Caylus, d'une famille du Rouergue lui aussi, qui l'avait pris comme secrétaire. Ce serait donc en cinq ans seulement que Mouret avait pu accumuler sa fortune, acheter et exploiter des habitations à la Dominique, île neutre toute proche où cohabitaient Anglais et Français, et commercer à Saint-Pierre de la Martinique, centre commercial de toutes les îles du Vent et de la Guyane, le tout en "accord" étroit avec le gouverneur… Du Rouergue où il était de retour, il continuait donc à recevoir le produit de la maison de commerce qu'il avait créée à Saint-Pierre avant de partir et le revenu de ses habitations de la Dominique, qu'il confia en gérance à un Anglais quand l'Angleterre prit possession de cette île. Il y a probablement des actes notariés à trouver soit dans le Rouergue, soit à Bordeaux…

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 11/06/2017