JEAN (de) CAZALIS (1670-79 ? - 1711 ?)

Portrait de M. de VIGNIER
Jacques d'Arjuzon

	J'ai relevé, dans le dernier numéro de "La Gazette de Drouot", un article consacré à un portrait de M. de Vignier par Danloux. Il est indiqué qu'il appartenait à une famille de Saint Domingue. 

Henri Pierre DANLOUX (Paris 1753 - 1809)
Portrait de Monsieur de Vignier, huile sur toile
Signé et daté vers le bas à droite H. P. Danloux / 1800

Bibliographie : R. Portalis, Henry Pierre Danloux, peintre de portraits et son journal durant l'émigration (1753 - 1809), Paris, 1910.
Le journal de Danloux (il est installé dans la capitale britannique depuis 1792) nous rapporte que « la famille de VIGNÉ ou de VIGNIER, [était] propriétaire à Saint Domingue d'importants domaines et qui faisait alors certaine figure à Londres. Mme de Boigne la cite parmi les moins éprouvés d'entre les créoles. Une certaine Mme de Vignier, dit-elle, était la plus riche. Elle tenait une espèce d'état, appelait le Duc de Bourbon "le voisin", parce qu'il demeurait dans sa rue, et se montrait suffisamment vulgaire pour le mettre à l'aise. » (opus cité supra, p. 259). Plus loin, on apprend que son fils et sa fille ont été peints par Danloux et le journal continue « rarement l'artiste s'est montré plus en forme, plus heureux dans ses emprunts à l'école anglaise que dans ce portrait » (opus cité supra, p. 260). L'artiste peignit également le portrait de la sœur de Monsieur de Vignier, Mlle de Vignier, dont l'image devait être suffisamment charmante pour que la princesse de Craon se la fasse copier en miniature par Ferrières. C'est au retour d'un voyage à Paris de Monsieur et Madame de Vignier que Monsieur Vignier, en juin 1800, pose à Londres pour son portrait : « Danloux nous le montre distingué, de physionomie agréable et sympathique, sous un soupçon de poudre. Il revient de Paris et raconte avoir étudié la peinture chez De Marne. » (opus cité supra, p. 262).

NDLR
Voir question 99-64, GHC 113, mars 1999, p. 2484 et article GHC 158-159, avril-mai 2003, p. 3838-41. Mais il s'agit sans doute d'une famille homonyme.

NOUS AVONS REÇU

Yves Drolet, membre de la Société généalogique canadienne-française nous a transmis par Internet les 

Tables généalogiques de la noblesse québécoise

qui sont mises en ligne sur le site :
http://members.aol.com/audcent/Quebec_Nobility.pdf

Vous y trouverez beaucoup de familles ayant ensuite fait souche aux Antilles.

COOPÉRATION

de Sigrid de Faucompré : Navailles, une famille de trésoriers à la Guadeloupe (p. 3228-31)

A la récente lecture de cet article, je relève p. 3231 une erreur d'état civil au passage suivant :
IV Marie Françoise Henriette Jeanne de NAVAILLES
x 30/01/1875 Sainte Rose, Guadeloupe, Octave Henry Pierre de La BORDERIE, marquis de FAUCOMPRÉ, négociant à la Pointe à Pitre, fils de Pierre Simon, négociant à la Pointe à Pitre, et de Joséphine de FAUCOMPRÉ
o Pointe à Pitre 20 octobre 1840

En effet, les documents ci-après attestent qu'Octave n'est pas le fils légitime de Simon Henry de Laborderie :
1. l'acte de naissance (n °258) de Pierre Octave HENRY, le 11 octobre 1840 à Pointe à Pitre
2. L'acte de reconnaissance n° 370 du 16 décembre 1863 transcrit dans les registres de l'état civil indiquant :
« a comparu Madame Rose Joséphine de Faucompré, veuve de Monsieur Simon Henry de Laborderie, sans profession, demeurant et domiciliée à la Pointe à Pitre, laquelle a par ces présentes, reconnu volontairement et librement pour son fils naturel Monsieur Pierre Octave HENRY, né à la Pointe à Pitre le onze octobre mil huit cent quarante »
3. L'acte de mariage de Pierre Octave Henry de Faucompré et de Jeanne Marie Henriette Navailles le 30 janvier 1875 à Sainte Rose indique l'état civil suivant :
« le sieur de Faucompré (Pierre Octave Henry), âgé de trente quatre ans, négociant, né et domicilié à la Pointe à Pitre, fils majeur et naturel reconnu de la feue dame de Faucompré (Rose Joséphine) veuve de Laborderie (Simon Henry) »
4. Les actes de naissance des quatre filles indiquent le patronyme de Faucompré et non pas de Laborderie.
	Je tiens à souligner ici que le fait d'utiliser un nom et titre d'usage différent de celui de l'état civil n'engage que celui qui se l'approprie ainsi que son entourage, et je me garde d'en juger ! Mais je tiens à rectifier, ayant vu il y a quelque temps sur des sites généalogiques la question posée sur des recherches concernant la famille de La Borderie de Faucompré.

de Claire Saint-Félix : La famille de SEYSSEL (branche martiniquaise) (p. 5128-34)

	En page 5130, vous donnez Louis de BEAUSIRE, époux de Rose de Seyssel (5), comme fils de Joseph Gabriel et Louise BESSER. 
	En fait, l'article de Philippe Clerc que vous citez, page 5064, le donnait bien comme frère de Joseph Gabriel, plutôt que fils, ce qui est plus réaliste, tous deux fils de Marie Claude Sébastien et Marie Antoinette GOUSSAUD.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 16/06/2017