Jean François DUCLERC créole de la Guadeloupe, capitaine corsaire   

décision favorable. » On leur répond qu'il faut attendre des informations par la flotte qui n'arrive du Brésil qu'une fois par an et soit elle n'apporte rien sur le sujet, soit il faut demander au Brésil des éclaircissements complémentaires…
	Cela, c'est la réponse officielle. Cependant le consul du Verger a obtenu de M. Joseph de La Serra, qui commandait la flotte arrivée à Lisbonne fin 1713, une explication qui n'a sans doute jamais été transmise à Madame Du Clerc : « Il m'a assuré que, selon les perquisitions qu'il avait faites, il ne paraissait pas que le gouverneur en fût coupable [de l'assassinat de Duclerc], qu'au contraire il l'exhorta à ne point sortir de la Maison des Jésuites mais que cet officier, qui avait une amourette dans la ville, voulut sortir et feignit même d'être indisposé dans ce couvent pour n'y pas rester. Il était joueur et avait gagné 5 ou 6 mille livres au mari de la femme qu'il voyait et qu'on soupçonnait que cette action venait de lui. Au reste, M. de La Serra condamne fort le gouverneur et la manière dont il s'est comporté dans la défense de cette place [face à Du Guay-Trouin] et dit franchement qu'il mérite châtiment. » (AE B/I/653, 08/01/1714) Vrai ou faux ? L'ambassadeur du Mornay écrit pour sa part le 30 juillet de la même année que ce gouverneur « a ici beaucoup d'amis lesquels sont fort engagés à le disculper de tout ce dont on l'accuse. C'est pour cette raison que son affaire tire en longueur, étant le meilleur moyen de réussir lorsqu'on a de pareilles intentions. »  

	Les historiens portugais et brésiliens disent que le gouverneur de Rio, Castro Moraes, qui, avec ses 2.800 hommes, n'avait pu résister aux 5.152 hommes des forces de Duguay-Trouin en 1711, fut qualifié par les chroniques de traître et de lâche, condamné à la prison puis à finir ses jours dans une forteresse de l'Inde, tous ses biens confisqués, mais que les historiens postérieurs lui rendirent justice. Voici des extraits de sa réponse à Duguay-Trouin le 19 septembre 1711 :
« Quant au traitement des prisonniers français, il a été suivant les usages de la guerre ; il ne leur a manqué ni pain ni munition ni aucun autre secours. […]. Je leur ai accordé la vie, au nombre de 600 hommes. […] je les ai garantis de la fureur des Noirs qui les voulaient tous passer au fil de l'épée. […] A l'égard de la mort de M. Du Clerc, je l'ai mis, à sa sollicitation, dans la meilleure maison du pays, où il a été tué. Qui l'a tué ? C'est ce que l'on n'a pu vérifier, quelques diligences que l'on ait faites. Je vous assure que si l'assassin se trouve, il sera châtié comme il le mérite. »

	Apparemment, la veuve de Duclerc n'obtint jamais rien de la cour du Portugal puisque, en 1736-37, remariée à une date que nous ignorons avec M. de Jallais, elle demandait encore les copies des courriers envoyés à M. l'abbé de Mornay en 1715, ces extraits, déjà remis, s'étant égarés (Marine C/7/92, dossier Du Clerc).

	Elle n'obtint sans doute non plus aucun résultat concret de ses intérêts à la Martinique, malgré les assurances de l'intendant d'Orgeville en 1734 au ministre : « Il me suffit de savoir que vous prenez intérêt à ce qui regarde Mme de Jallais pour que je donne aux affaires qu'elle a à la Martinique toute l'attention qui dépend de moi. » (Colonies C/8a/45) Deux ans plus tard M. de Jallais tirait 3 lettres de change sur M. Cornette, habitant au Cul de Sac Simon, sans rien en obtenir malgré les efforts du même intendant (C/8a/47). Nous n'avons pas cherché à savoir en quoi consistaient exactement les intérêts de M. et Mme de Jallais à la Martinique. Cependant, il est fait allusion en 1713 à des lettres de change de feu Duclerc sur « la dame Raguienne et le sieur de Bourg, ses parents » pour payer une charge de garde côtes à la Martinique qu'il avait achetée puis, en 1736, au fait que le sieur Renaudin, habitant et capitaine de milice, beau-frère de M. de Jallais, devait payer les frais de recouvrement des lettres de change. 
	Pour de Bourg, nous savons déjà que c'est l'époux de la sœur de Jean François Duclerc. La "dame Raguienne" à l'époque est Madeleine Valence veuve de Jacques Raguienne, conseiller au conseil supérieur de la Martinique (voir Les officiers du conseil souverain d'Emile Hayot), dont elle n'eut que des filles, parmi lesquelles l'aînée, Louise, avait épousé en 1697 Nicolas Cornette et la seconde, Marie, était épouse de Michel Renaudin. La seule explication que nous voyons est que la troisième épouse de Duclerc soit une demoiselle Raguienne. Deux autres sœurs Raguienne, Madeleine et Catherine, s'étaient mariées à des officiers de marine de Rochefort mais leurs époux sont morts après Duclerc. 
	Une autre sœur, inconnue d'Emile Hayot, aurait-elle épousé Duclerc puis de Jallais ?? Malgré nos recherches, nous ne pouvons le confirmer.

Archives, au CHAN
Registres paroissiaux de Léogane
Marine 
B/2/174, 220, 221, 230 
B/3/140 
B/4/35 
C/1/160, 161 
fichier C/7, C/7/92
Colonies 
B/14, 18, 21, 26, 28, 31 58, 64 
C/7a/4
C/8a/6, 8, 9, 10, 15, 16, 17, 18, 19, 45, 48
Affaires Etrangères 
B/I/653, 654, 655, 656 (Portugal)

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 17/06/2017