La famille FOURON, de Saint-Domingue, et les "registres collationnés"

Que de tout cela il résulte que la dame Morin fut indubitablement unie au feu sieur Fouron par les liens d’un légitime mariage, dont l’acte a péri dans les désastres de la colonie où il dut être célébré ; 
- Attendu que, d’après la solution des questions précédentes, il devient inutile de s’occuper du mérite des conclusions subsidiaires ; 

En ce qui touche les enfants Fouron :

- Attendu que le sieur Perrin convient qu’ils sont en possession de l’état d’enfants légitimes du sieur Fouron, conformément à leurs actes de naissance, produits dans la cause ; 
Qu’ainsi, l’existence du mariage de leur père et mère étant établie, leur légitimité doit être reconnue ; 

Par ces motifs,
disant droit de l’appel de la veuve Clerc envers le jugement dont s’agit,
dit avoir été bien jugé, mal appelé ; en conséquence, DÉBOUTE la veuve Clerc de son appel ; et la condamne à l’amende et aux dépens ; 
statuant sur la demande en intervention du sieur Perrin, 
sans s’arrêter à la fin de non-recevoir qui lui est opposée, et la rejetant, reçoit ladite intervention ; 
REJETTE pareillement, comme mal fondée, la fin de non-recevoir opposée au sieur Perrin comme cessionnaire de Lespine Sarre, et, disant droit au fond, déclare ledit Perrin mal fondé dans toutes ses demandes, fins et conclusions, et le condamne aux dépens de son intervention, envers les parties de Baile ; 
moyennant ce, déclare n’y avoir lieu de statuer sur les plus amples fins et conclusions des parties. 
A. B. »

NDLR

	Nous sommes perplexes devant ce document car, recherche faite dans les tables du registre de Torbeck, paroisse Saint Joseph, nous n'avons trouvé aucun acte, pas plus de mariage que de baptême, aux différents noms cités : FOURON, MORIN, CAMOT... comme l'avait d'ailleurs fait constater la veuve Clerc !

	Par ailleurs, à la lecture du document, nous ne savions pas si « le sieur Fouron de Juillacq » et le « sieur Clerc de Juillacq », époux de sa fille naturelle, étaient de la ville de Juillacq ou si c'était leur patronyme. 
	Nous penchions pour la première solution et, parmi les Juillac de France (16, 19, 32 et 33), nous supposions qu'il s'agissait du village du Gers, proche de Marciac et peu éloigné de Pau où se tint le jugement. Simacourbe d'ailleurs, la ville du sieur Lafourcade-Camaran, est dans les Pyrénées Atlantiques, à mi-chemin entre Pau et Juillac du Gers. 

	Or, sur Geneanet, Robert Pégot a mis des éléments tirés du dépouillement des actes de mariage de Gondrin (Gers, 32, à 17 km au sud-ouest de Condom) : 
1 Jean de FOURON 
+ 15/01/1820 Juillac, Basses Pyrénées
x Madeleine Charles MORIN 
+ 02/01/1838 Juillac
d'où 
1.1 Charles de FOURON 
o 1789 Saint Joseph de Thorbec [sic], Saint Domingue
x 26/04/1841 Gondrin, Gers, Iréné Marie Catherine de Carrère Saint André, fille de Jean Baptiste François Paul de Carrère Laubarède, maire de Gondrin, et + Delphine Marie Catherine Félicité Duclos de Gout
Les informations ci-dessus sont uniquement celles données dans l'acte de mariage. Juillac y est donc confirmé comme toponyme. Sa localisation dans les Basses Pyrénées est soit une erreur de déclaration du marié, soit le témoin d'un éventuel changement de "frontière" entre Gers et Pyrénées Atlantiques.

COOPÉRATION

de Pierre Baudrier : CALMELS de LESTIEZ (p. 3831)

	En page 3831 Marie Pauline JUBLY de BRIOLS est fille de Jean François et de Constance CALMELS de LESTIEZ et épouse de François GÉRARD. 
	Un arrêt de la Cour de cassation nous en apprend plus à la page 1, 306 (Demoiselles Calmez de Lestiez c. veuve Girard) de la Jurisprudence Générale du Royaume, en matière civile, commerciale, criminelle et administrative, par Dalloz,… et Tournemine,… 1826.- Paris : Au Bureau de la Jurisprudence Générale du Royaume ou Journal des Audiences, s.d.- 456-248-32-110 p. :

	Sous la Révolution, à la Guadeloupe, le sieur CALMEZ de LESTIEZ ayant émigré, ses biens avaient été séquestrés. A son décès il laissa quatre filles dont trois en France et la dame de BRIOLS qui lors de la restitution des biens était en Guadeloupe avec son mari. En 1810 les Anglais, récents occupants, établirent des réquisitions à la suite desquelles le sieur BRIOLS poursuivit contre le gérant anglais, le sieur Mathieu KING, lui réclamant 330,493 liv., 10 s. 2 d. BRIOLS reçut des acomptes dont il fit cession à SCELLYS qui poursuivit contre la veuve GIRARD, fille et héritière de BRIOLS, tutrice de la delle GIRARD sa fille. Les trois demoiselles CALMEZ de LESTIEZ réclamèrent leurs parts. 

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 18/06/2017