La crise sismique du 9 juin 1870

Pour mémoire, signalons l'activité sismique de la Guadeloupe à la fin du mois, à savoir le 26 juin 1870 à 5h10, le 29 à 5h30, le 30 à 9h15 (11).

	Bref, c'est à tort que le séisme du 9 juin 1870 est "enfermé" en Martinique. Non seulement son aire macrosismique est étendue jusqu'à Saint-Christophe au nord et Saint-Vincent au sud, mais ses effets matériels sont comparables à la Martinique et à la Guadeloupe avec des intensités localement sans doute supérieures à VI. Il convient de rechercher l'épicentre à mi-chemin et vers l'est, compte tenu d'une sensible différenciation des dégâts, tant à la Martinique qu'à la Guadeloupe. Accessoirement se pose le problème du recouvrement de l'aire de ce séisme avec celle d'un autre événement, méridional, survenu la veille.
	Cette révision, parmi d'autres, illustre parfaitement le degré d'incertitude et la complexité de la sismicité des Petites Antilles, même à une époque relativement récente. D'une manière large, ces points viennent d'être soulignés par un survol de la sismologie historique de l'ensemble des Antilles (12).

1. Feuillard M., "Macrosismicité de la Guadeloupe et de la Martinique" (Observation volcanique de la Soufrière), 1988
2. Fuchs, M.L., "Statistik der Erdbeben von 1865-1885", Sitzungsberichte der R.K. Akademie der Wissenschaften, I, Abt. (1885), 1886
3. Gazette officielle de la Guadeloupe du 17.06.1870
4. Moniteur de la Martinique du 14.06.1870
5. Les Antilles du 18.06.1870
6. Les Antilles du 15.06.1870
7. Moniteur de la Martinique du 10.06.1870
8. Les Antilles du 13.06.1870
9. Moniteur de la Martinique du 14.06.1870
10. Le Commercial de la Guadeloupe du 17.06.1870
11. Le Commercial de la Guadeloupe du 06.07.1870
12. Vogt, J., "A glimpse at the historical seismology of the West Indies", Annals of Geophysics, 2004, t. 47, n° 2/3, pp. 465-476

COOPÉRATION

de Jérôme Lambert (BRGM) : Ouragan en Guadeloupe en 1810 ?

	Je reviens sur des précisions que j’avais demandées auprès de GHC en avril 2005 à propos d’un éventuel séisme/ouragan en 1810 à la Guadeloupe. Précisions qui m’avaient été fournies par Michel Rodigneaux, Gérard-Robert Claret et autres (sur la Liste GHC) m’indiquant que le 2 août 1810 était une date erronée et que le fait d’un ouragan le 2 août 1809 était vérifié d’après les archives du CAOM.

COOPÉRATION

	Depuis lors, d’autres documents sont venus corroborer cette date du 2 août 1809 (et non 1810). Contrairement à ce qu’a écrit Moreau de Jonnès, auteur local bien connu, dans son Histoire physique des Antilles (1822), le « séisme » du 2 août 1810 est en fait l’ouragan du 2 août 1809 à la Guadeloupe.

	Cette remarque n’aurait pas trop d’importance en soi si son information n’avait été reprise par un certain nombre de publications (en dernier lieu : M. Feuillard, Macrosismicité de la Guadeloupe et de la Martinique, Institut de physique du Globe, 1986) estimant à sa suite un séisme de magnitude 6,5 et une intensité VII (destructions) dans cette même île. 

	En réalité, ce « séisme » n’est autre qu’un coup de vent le 2 août 1809 qui détruisit presque tous les établissements militaire de la côte, du morne La Victoire et de l’hôpital de la Pointe-à-Pitre (Colonel Boyer-Peyreleau, les Antilles françaises, particulièrement la Guadeloupe depuis leur découverte jusqu’au 1er janvier 1823, T.1 Paris,1823). 

De Pierre Baudrier : Les ROLLAND de KERDORET, de la Bretagne à la Guadeloupe (pp. 4370-4371, 5335)

	A en juger par un arrêt de la Cour de cassation, Marie Rose Bonne ROLLAND de KERDORET et Jean Baptiste Amédée CELLERON avaient eu au moins deux enfants. 

	Par acte du 26/02/1838 la dame veuve ROLLAND de KERDORET avait fait une donation avec partage anticipé de ses biens à ses 3 enfants, le sieur Oscar de KERDORET, les dames CHÉROT et LEGUAY et à ses petits-enfants les mineurs CELLERON, représentant leur mère prédécédée. 
	La fortune se composait des habitations-sucreries de Richebois et du Cocoyer. 
	Elle donna la première indivisément aux dames CHÉROT et LEGUAY, en les chargeant du paiement d’une soulte aux mineurs CELLERON, et la seconde à Oscar de KERDORET, à la condition qu’il s’acquitte de la plus grande part de ses dettes et qu’une somme de 100 000 francs serait réservée sur la valeur de cette propriété dont il verserait annuellement la rente jusqu’à sa mort (celle de la dame de Kerdoret) et qu’il partagerait ensuite également avec ses deux sœurs et les enfants CELLERON après le décès de la dame de KERDORET. 
	Celle-ci mourut le 6 juillet 1852 et Oscar de KERDORET n’acquitta plus le paiement revenant à ses cohéritiers et codonataires dans la réserve de 100 000 fr dont son héritage était grevé. 
	D’où procès, cf. p. 937 (De Kerdoret c. Chérot et autres) du Journal du Palais, Tome 74, 1863, Paris.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 18/06/2017