Arrivée des Premiers Habitants à la Guadeloupe en juin 1635

Breton pour l’arrivée), qui est le 29 juin 1635. Du Tertre, pour sa part, situe le jour du départ le 25 mai 1635, et le 28 juin celui de l’arrivée.

(7) Je ne discuterai pas vraiment de l’arrivée des deux navires d’abord à la Martinique, quoique les zones d’ombre soient nombreuses la concernant. Ainsi, pourquoi avoir choisi de toucher (et donc de coloniser) l’île la première, alors que le rapport de Guillaume d’Orange préconisait le choix de la Guadeloupe ? Et, une fois sur place, pourquoi avoir si soudainement pris la décision de rembarquer ? Certes, les récits divergent (dont celui des versions que donnent Breton et Pélican), quant à cette destination. Et Breton (qui ne dit mot de la Martinique dans sa version latine), de préciser : « 15 jours environ après leur venue [celle du Père Pélican et de son confrère le Père Hyacinthe], Monsieur d’Esnambuc envoya du monde de Saint-Christofle pour habituer la Martinique… » N’est-ce pas un tantinet curieux ? Certes, Jacques Petitjean Roget excipe d’une lettre datée de 1659 et conservée à Rome situant le lieu du débarquement au fond Laillet, mais il ne dit pas l’avoir consultée. Par ailleurs, quelle foi accorder à cette missive si tardive et venue… si fort à propos ?

(8) On observera que Pélican, pour sa traversée jusqu’à Saint-Christophe, précise avoir mis quinze jours « battus par des vents contraires ». Son voyage s’est effectué à partir de juillet. Il faut donc présumer que le vent soufflait alors du nord-ouest, comme il est parfois coutume à cette époque. Un tel délai semble, dans tous les cas de figures, fortement exagéré. On peut aussi se demander, ayant quitté les environs de la Pointe Allègre dans une barque (?), pourquoi le patron n’a-t-il pas tiré un long bord vers la Pointe de la Grande Vigie, allant alors bâbord amures, avant de descendre droit sur Saint-Christophe,  tribord amures 

La Pointe Allègre par beau temps.

cette fois, ce qui lui aurait permis une rapide traversée à cause des vents soutenus. Une telle indication (entre autres) de Pélican entraîne bien des questions concernant non seulement le jour de l’arrivée à la Guadeloupe, mais aussi tout le reste. [Une coquille s’est glissée dans la note de la Revue. Il faut lire : mardi 26 mai, non pas juin]
 (9) Jacques Petitjean Roget rapporte que le surintendant Nicolas Fouquet (le fils de François Fouquet, qui fut l’un des associés de la Compagnie des Isles d’Amérique et signataire du règlement établi par le cardinal de Richelieu) assure dans ses défenses que « tout le détail des embarquements et autres choses (de la Compagnie) se sont faites par les soins de mon père et se sont résolues en des assemblées qui se tenaient chez lui ». Petitjean Roget ajoute : « L’essentiel de la documentation du Père Du Tertre […] provient des archives de François Fouquet aujourd’hui disparues ». 
En définitive, il faut se souvenir que « verba ligant homines, taurorum cornua funes »… ce qu’on peut traduire par « On lie les bœufs par les cornes et les hommes par la parole [l’écrit] ».

Remerciements. Je dois aux membres du Cercle culturel Auguste Lacour de m’avoir suggéré, à l’occasion d’un récent exposé, de me consacrer à la présente étude, et à Sainte-Croix Lacour, bien des encouragements, en plus d’avoir assuré la lecture de mon manuscrit. Christian Le Métayer est, d’une manière certaine, le moteur de bien des actions en faveur de la connaissance de notre Histoire ; à ce titre, il a droit à notre reconnaissance. Enfin, Chantal Clodine-Florent, par son enthousiasme à mener à bien des actions dont s’enrichit notre patrimoine, ne peut être oubliée. Pour finir, je sais gré à M. et à Mme Rossignol d’avoir accepté, de bon cœur, de publier ce travail dans le Bulletin de Généalogie et Histoire de la Caraïbe.

Plage de Cluny et Anse du Vieux-Fort.
Le lieu proposé pour ériger le monument.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 19/06/2017