RÉPONSES	RÉPONSES

prix de la vente il laissa aux acquéreurs 60 000 fr. pour servir une rente de 3 000 fr. qu’il devait à la dame AUPHANT sa sœur. Les événements ne permirent pas aux acquéreurs de prendre possession de leur habitation, ils moururent à Saint-Domingue. En 1816, le sieur AUPHANT, légataire universel de son épouse, fit assigner BOUILLÉ fils, cf. pp. 942-3 (De Bouillé c. Auphant) du Journal du Palais présentant la jurisprudence de la cour de cassation […] Tome XIX (1817).- Paris 1826.	P. Baudrier
03-04 LOWINSKI, CHABAUD-ARNAULT (Guadeloupe, 19e)
(p. 4866, 4843, 4838, 3759, 3734)
Les consorts LOWINSKY-DUBOULAY, adjudicataires de l’habitation sucrière dite la Monnerot, n’arrivaient pas à obtenir leurs titres de propriété, d’où procès, 
cf. p. 1053 (Lowinsky-Duboulay c. Garcin) du Journal du Palais. Recueil le plus ancien et le plus complet de la jurisprudence … 1868.- Paris : Bureaux de l’Administration, s.d.- 1416 p.	P. Baudrier
05-28 BASSIÈRES (Martinique, 19e)
p. 5114, 4629, 4610 (article), 4605, 4571, 4543, 4516 (et 95-97)
Article d’Élie Famaro à paraître
05-46 DU MOURIER DU PÉRIER (St-Domingue, 18e)
(p. 5592-5593, 4630, 4574)
La réponse faite p. 5592-5593 à la question de R. Archer concernant Pierre DUMOURIEZ DUPÉRIER et sa famille répond en partie à ma question initiale et j’en suis donc très heureux.
Elle me laisse toutefois étonné sur un point. Vous dites en effet à propos de Jean Baptiste Dumouriez Dupérier, greffier notaire de la ville du Cap en 1703 puis conseiller au conseil supérieure de la même ville, que les indications données par David Quénéhervé au sujet du second mariage, avec Marie Anne GUÉNET, seraient fausses : « Il n’y eut pas de seconde épouse ».
Je crois en effet que, si Jean Baptiste Dumouriez Dupérier n’eut en effet qu’une seule épouse, ce fut bel et bien Marie Anne Guénet (ou Guéné). Tous deux sont mes ancêtres et des détails sur ce mariage ont été donnés par Georges Remusson d’Hauteville dans « Les Remusson d’Hauteville, histoire et généalogie », 1975, ouvrage resté hélas inédit mais multigraphié à usage familial (la mère de la future épouse « ne consentant ni ne s’opposant » au mariage de sa fille, celle-ci dut se résigner à faire faire à sa mère trois sommations respectueuses par un huissier qui se présenta au domicile de cette dernière le 30 août 1749).
Si je ne dispose pas des actes cités dans cette étude, j’ai retrouvé sur Internet un document des archives départementales de la Sarthe (« Justice dans la province du Haut-Maine avant 1790 - Juridictions royales - Sénéchaussée du Maine » B 759, année 1759) qui confirme cette alliance Dupérier Dumouriez x Guenet : « […] Anne-Marie Guéné, femme en premières noces de Jean Baptiste du Mourier du Perrier, écuyer, conseiller au conseil souverain du Cap Français, île de Saint-Dominique [sic], et, en secondes, de Jean d’Assier d’Adinville, commandant de milice à Saint-Dominique [resic] ».
Comment expliquer la contradiction entre votre affirmation et la mienne ?
Nous savons qu’il y eut en effet deux Jean Baptiste Dumouriez Dupérier, père et fils, qui tous deux semblent avoir été conseillers au conseil supérieur du Cap Français (voir ma question p. 4574). Je pense que c’est le fils qui aurait épousé Marie Charlotte BRUSLÉ de BEAUBERT.
Les quelques dates disponibles concernant les deux Jean Baptiste et leurs épouses ne sont pas en contradiction avec cette hypothèse… à une exception près toutefois ! 
Vous écrivez en effet (p. 5593 2ème colonne) que Marie Charlotte Bruslé de Beaubert serait née à La Rochelle le 24/04/1729 et, trois lignes plus bas, qu’elle eut pour fils Jean Baptiste Pierre Dumouriez Dupérier, né le 19/02/1740… alors qu’elle avait donc à peine 11 ans ! On était certes précoce « aux isles », mais peut-être pas à ce point… 
L’une des deux dates doit donc être fausse, à moins que Jean Baptiste Pierre ne soit pas le fils de Jean Baptiste et de Marie Charlotte.	F. Macé de Lépinay
NDLR
Dont acte. Vous avez sans doute raison !
En ce qui concerne l’incohérence des dates de naissance de la mère et du fils, nous avons recopié les éléments de la notice « Bruslé » du colonel Arnaud sans y faire attention. Nous n’avons pas le moyen de vérifier les deux dates.
L’article de Jacques de Cauna annoncé p. 5593 est dans ce numéro p. 5612-13. Il montre bien la difficulté d’établir une généalogie fiable avec des éléments épars, pour cause de disparition d’archives.
05-47 d'ASSIER d'ADINVILLE (ou DASSIER-DADINVILLE) (St-Domingue, 18e)
(p. 4630, 4574)
En 2005, j’interrogeais les lecteurs de GHC sur cette famille présente à Saint Domingue au XVIIIe siècle avec, au moins, Jean d’ASSIER d’ADINVILLE, commandant de milice, deuxième époux d’Anne Marie GUÉNET veuve DU MOURIER DU PERRIER (voir ci-dessus 05-46).
Depuis lors, j’ai retrouvé aux Archives nationales, dans les cartons de l’indemnité de Saint-Domingue (F/12/2773, Aulas de Courtigis), un petit dossier au nom de « Dassier Dadinville » et, dans ce dossier, un document qui me laisse perplexe. 
Il s’agit d’un extrait du registre des naissances de Soucy (Yonne, 89), déposé au tribunal civil de Sens pour l’année 1832, qui concerne Anne Philippe Émilie DASIER (sic), né le 14 brumaire an XII (08/11/1803). L’enfant y est dit (je cite textuellement) : 
fille de « Anne Rosalie Dasier, profession de propriétaire demeurant à Soucy […] agé de vingt neuf ans, et de femme Leclair, agée de cinquante trois ans, son épouse. »

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 19/06/2017