COOPÉRATION	COOPÉRATION

d’Hélène Servant : Vente des papiers Rochambeau
(p. 5614-16)

	La vente des papiers de la famille Rochambeau, prévue initialement à Cheverny le 9 juin dernier, a été annulée, suite à la revendication par le Service historique de la Défense de 66 lots sur les quelque 240 que comportait le catalogue.
	Ces papiers (lots n°110 à 243) concernaient le comte de ROCHAMBEAU, chef du corps expéditionnaire français aux États-Unis lors de la guerre d’indépendance contre l’Angleterre et l’un des héros de la bataille de Yorktown, et le général vicomte de ROCHAMBEAU, son fils, qui effectua une partie de sa carrière aux Antilles, notamment comme successeur de Leclerc à Saint-Domingue.

	La procédure de revendication se fonde sur les principes d’imprescriptibilité et d’inaliénabilité du domaine public, inscrits dans le code du patrimoine. Il ne s’agit pas d’une procédure nouvelle : les archives nous enseignent que, déjà au XIXe siècle, l’État revendiquait les documents qui faisaient partie du domaine public.
	L’État (direction des archives de France, ministère des Affaires étrangères, Service historique de la Défense) ne fait donc que poursuivre une politique ancienne, dont le but est de conserver le domaine national, d’éviter à la fois sa dispersion (découpage de fonds d’archives en lots qui détruisent l’unité originale), son exportation à l’étranger ou, simplement, son retrait de la communication au public par entrée dans une collection particulière.
	C’est en application des mêmes principes d’inaliénabilité et d’imprescriptibilité que l’État (ministère des Affaires étrangères) a revendiqué, en avril dernier, un lot de papiers d’Aristide Briand relatifs à la loi de 1905 sur la séparation des Églises et de l’État mis en vente publique.

	La direction des archives de France, pour sa part, mène une veille attentive sur le marché des ventes de documents anciens (autographes et imprimés) pour parvenir à faire réintégrer un maximum de documents dans les collections publiques, dès lors que leur caractère public est indéniablement avéré.

Hélène Servant
Conservateur en chef du patrimoine
Direction des archives de France
Département de la politique archivistique et de la coordination interministérielle

de Danièle Rebière : CALABRE ou YRAU ? Une famille d’affranchis de Sainte-Rose (p. 5618-19)

	Sur l'acte de naissance de Rosalie fille de Pauline CALABRE, le 03/09/1850 à Sainte Rose (p. 5619 1er§), est effectivement noté en marge : mariage avec Jean Baptiste CELCOURT fait le 23 février 1898.
	Mais sur l'acte de ce mariage Rosalie est dite fille de Reine Félicie Cassano. La retranscription en marge est donc une erreur, d’autant plus que Rosalie Emilie Calabre est décédée le 15 avril 1896 à Sainte Rose.

	Si l'on trouvait le décès de "ma" Pauline CALABRE, cet acte nous donnerait peut-être de bonnes indications.
	Sur l'acte de décès de son fils à 28 ans, le 08/01/1888 à Sainte Rose, il est dit fils de Pauline CALABRE MENAGE, 58 ans, et sur l'acte décès de sa fille Rosalie du 15 avril 1896, il est indiqué qu'elle est fille de Pauline CALABRE, 65 ans domiciliée à Sainte Rose. Le décès est donc postérieur, à Sainte Rose, ou peut-être Lamentin ou Pointe à Pitre.
	Ce décès nous confirmerait peut être dans l'idée que "ma" Pauline est la demi-sœur aînée de Ciboa Pauline Nelly, car YRAU ne peut être le père puisque né vers 1816 et "ma" Pauline née vers 1829/30, et que la première enfant qu'il a reconnue, Pauline Ciboa, est née vers 1835.
 
	Auriez vous la possibilité d'avoir cet acte de décès de Pauline CALABRE (MENAGE) ?
 	Je ne connais pas non plus le décès de Louisa Emile CALABRE qui a été épouse de Siméon YRAU ; elle est décédée après novembre 1855 (alors couturière à Sainte Rose).

NDLR
	Nous répétons, une fois de plus, que les registres microfilmés dont nous disposons à Paris s’arrêtent en 1870. 
	C’est aux ANOM (ex CAOM) que vous pourrez consulter les registres des années que vous citez (registres jusqu’en 1900 mais tables décennales jusqu’en 1894 seulement), si leur état matériel le permet et quand la numérisation en cours sera faite et disponible : la communication des registres d’état civil est suspendue pour numérisation jusqu’à fin juillet 2008. 

de Philippe Gautret : Jean Molia-Beauchamp 
(p. 5611)

	Dans l'acte du 14 septembre 1809 reçu par Me Lasalinière notaire au quartier du Petit-Canal, « Liquidation des droits des héritiers Molia Beauchamp », acte qui m'avait été transmis par M. Guy Ffrench , il est écrit (folios 209, 210 et 211 de la minute), en ce qui concerne les biens, créances et dettes laissés en France :

	« Elles [les parties] observent, quant au bien [sic] que le feu sieur MOLIA BEAUCHAMP père possédoit en France, que lors de son départ pour revenir dans la colonie, il en possédoit deux, celui de Saint Paul [les Dax], et celui de Donzacq [Landes], il a laissé sa

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 20/06/2017