COOPÉRATION	COOPÉRATION

procuration au sieur LASSALLE, négociant à Dax, département des Landes, un pouvoir d'administrer les dits biens, et dument payer ses créanciers, et notamment le dit sieur Lassalle lui-même, à qui, d'après des comptes existants dans les papiers du feu sieur Molia, il paroit être de plus de quatorze mille livres tournois. 
	Dans ces mêmes papiers, il ne paroit aucune correspondance dudit sieur Lassale avec le feu Sieur Molia depuis le retour de celui-ci dans la Colonie, la note de ses créanciers que le sieur Molia a dressée, est antérieur de beaucoup, à ce qu'il paroit, à son départ de France; sont-ils payés, ne le sont-ils pas, ou le sont-ils par le sieur Molia ou le sieur Lassale, toutes choses que les parties ignorent, et qu'il faudroit cependant connaitre pour pouvoir liquider et partager ici cette partie de la succession du Sieur Molia Beauchamp père. Il y a quelque argenterie déposée chez le sieur Paul DURET à Bordeaux, quelques meubles à Dax: dans cet état de choses, les parties ont prié Monsieur Molia Beauchamp ainé, de se charger de correspondre sur le tout tant avec mes dits sieurs Lassale et Duret, qu'avec tous autres que besoin seroit; d'en prendre tous les renseignements qui peuvent leur fournir des données certaines sur l'état [actuel] de cette partie de la succession du feu sieur Molia Beauchamp leur père et beau-père, et sur les dits renseignements ils prendront sur le tout tel parti qui leur paraitra convenir le mieux à leurs intérêts, Ce à quoi mon dit sieur Molia Beauchamp a consenti...
[...] 
	Et en cet endroit, Monsieur CAPDEVILLE DARRICAU a observé que lorsque le feu sieur Molia Beauchamp père a acquis en justice le bien de Donzacq, l'un des deux qu'il possédoit au moment de son décès, il s'est porté pleige et caution pour lui. Pourquoi il fait toutes réserves contre sa succession pour le cas où il seroit recherché par la suite du dit cautionnement, de tout quoi acte à lui octroyé. »

	Je remarque incidemment que les évaluations sont libellées, par le notaire en Guadeloupe en 1809, en "livres tournois": savez-vous pourquoi ?

de Bernadette et Philippe Rossignol : Origine guadeloupéenne de la famille SMESTER (p. 5450-53, 5545, 5619

	Nous avons consulté au CARAN le dossier 4769 X5 in BB/11/608, cote relevée par David Quénéhervé dans la base de données NAT du CHAN.

	Il s’agit d’une lettre de 3 pages, datée de Pointe à Pitre le 24 juillet 1850, adressée par Gustave SMESTER au ministre de la Justice et enregistrée par la Cour d’appel de la Guadeloupe (mais sans réponse, ce qui explique que la requête n’a été suivie d’effet qu’en 1866).
	Il demande de joindre à ses prénoms de Joseph Toussaint les noms de Gustave Smester. Il est né à Pointe à Pitre le 1er novembre 1811, de Louise Héloïse et de Smester [voir p. 5452]. 
	Il explique : 
« [Mon père a été] dans l’impossibilité de me reconnaître à ma naissance : il était alors prisonnier en Angleterre. Peu après il passa en France où il mourut. Ma naissance lui fut connue car au dire de ma mère je devais être porteur d’un acte de reconnaissance émané d’un greffier », acte perdu, recherches vaines. « […] autorisé tacitement tant par mes ascendants que par le public de qui je suis bien connu, tous mes engagements commerciaux et même civils [sont] sous le nom de Gustave Smester que personne ne m’a dénié depuis 38 ans révolus. »
	Or à Pointe à Pitre plusieurs familles signent du nom de Joseph Toussaint, qui est son nom d’état civil mais dont il n’a jamais signé, et, tout récemment, il a été « menacé d’être violemment séparé de [sa] famille et expulsé de la colonie par suite d’un acte auquel prit part l’un des fils de l’une des familles Joseph Toussaint » qui signa ainsi un « appel aux électeurs », lequel souleva des « passions politiques violentes ». Ceux qui y prirent part furent « menacés d’embarquement ». 
	Heureusement il était alors absent de Pointe à Pitre mais cette confusion peut être tôt ou tard préjudiciable à ses descendants.

	Le père naturel revendiqué serait donc bien ce Jean Hubert SMESTER prisonnier des Anglais et évadé le 21/01/1812 (p. 5545-5546). 
	Cependant, comme nous l’avons écrit, ce dernier est arrivé en Angleterre le 29 juillet 1810 et si Gustave est bien né, comme déclaré par sa mère, le 1er novembre 1811, cela fait bien plus que 9 mois de différence…

	Faut-il en déduire que la mère s’est trompée d’un an dans sa déclaration [voir p. 5452] ou que l’officier d’état civil a fait lui-même une erreur et que « Joseph Toussaint » est en fait né le 1er novembre 1810 et non 1811, date portée à l’état civil en 1817 et donc reprise par Joseph Toussaint ? Pierre Cantrelle suppose qu’on lui a donné ces prénoms de Joseph à cause de Joseph Lafarge, témoin à la déclaration de 1817, et Toussaint pour le jour de la naissance.

	Quant à « l’appel aux électeurs » et aux « passions politiques violentes » de 1850 auxquelles Smester fait allusion dans sa lettre, Oruno Lara (1879-1924) en fait le récit dans son précieux livre chronologique « La Guadeloupe dans l’histoire » (L’Harmattan, 1979) ; il s’agit des élections générales du 18 janvier 1850 suivies des municipales du 27 janvier dont le résultat (victoire du Parti républicain) déplut au gouverneur Fiéron qui fit procéder à la dissolution de plusieurs conseils municipaux et à la fermeture du journal Le Progrès.

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 20/06/2017