RÉPONSES	RÉPONSES

partagée par conséquent en trois parties, si elle n’avoit pas fait un Testament, dans lequel elle nommoit quatre légataires universels, chacun pour un quart, savoir, ses trois héritiers, & le sieur Cauvet, fils, son neveu. D’après ce Testament, la famille Cauvet avoit droit à une moitié de la succession, & Madame de B… & Madame du Moulceau à l’autre moitié. L’objet principal de cette succession étoit une habitation à Saint-Domingue : la Vicomtesse de Béon avoit encore grevé ses légataires de substitution en faveur des enfans du sieur Cauvet son frère. Il paroit que les trois héritiers, le sieur Cauvet, Madame de B… & Madame du Moulceau, ont pensé qu’il leur seroit plus avantageux de mettre le Testament de côté : parce que, d’après cet acte, ils n’avoient chacun qu’un quart dans la succession, & un quart grevé de substitution : au lieu qu’en leur qualité d’héritiers, ils avoient un tiers & un tiers libre : ils ont donc oublié absolument les dernières dispositions de la Vicomtesse de Béon, & ils ont agi comme si elle étoit morte ab intestat. De ces trois héritiers, deux résidoient à Saint-Domingue, le sieur Cauvet & Madame du Moulceau ; Madame de B… étoit la seule qui fût en France. M. de B., son mari, après s’être occupé du soin de traiter avec les Créanciers de la succession, dont la majeure partie étoit en France ; après avoir obtenu des Lettres-Patentes qui attribuoient au Châtelet la connoissance de toutes les contestations nées & à naître dans cette succession, a acquis du sieur Cauvet & de la Dame du Moulceau, les deux tiers qui leur appartenoient dans l’habitation Béon, en leur qualité d’héritiers de la Vicomtesse de Béon. Le contrat est du 11 mars 1772. C’est ce contrat qui a été attaqué par les héritiers du feu sieur Cauvet, qui ont prétendu qu’il renfermoit une lésion totale. Ils soutenoient que, quoique le contrat présentât un prix apparent de 800,000 liv., il n’y avoit cependant aucun prix, parce que, disoient-ils, ce prix n’étoit payable que sur les fruits de l’habitation ; qu’il ne produisoit aucun intérêt jusqu’au paiement, & que, par une clause précise, M. de B… avoit déclaré qu’il n’affectoit aucun de ses biens personnels, présents & à venir, mais seulement les deux tiers de l’habitation acquise : delà les héritiers Cauvet concluoient que M. de B… avoit acheté l’habitation sous la seule charge d’en rendre les fruits pendant quelques années, & à condition que si l’habitation venoit à périr, elle périssoit, non pas pour M. de B…, propriétaire, mais pour les héritiers Cauvet qui avoient vendu, puisqu’au moyen de ce que M. de B… avoit déclaré qu’aucun des ses biens présents & à venir ne seroit affecté au prix de la vente, mais seulement les portions de l’habitation acquise, il en résultoit qu’en cas de perte de l’habitation, les Vendeurs n’avoient aucun recours pour leur paiement. M. de B… soutenoit au contraire que son contrat étoit semblable à tous les contrats de vente d’habitation, & que les clauses en étoient très-ordinaires à Saint-Domingue […] » 
M. de BOINES perdit son procès par arrêt du 7 mai 1782.	P. Baudrier
97-181 CHEVRY (St-Domingue, Martinique, Guadeloupe, 18e)
(p. 2105, 2094) voir ci-après 02-67
97-194 La Désirade en 1779
(p. 3701, 2137, 2106)
J. Guérout nous ayant signalé le site suivant: 
http://www.odile-halbert.com/Famille/Belot.pdf
nous l’avons consulté et, avec l’autorisation d’Odile Halbert, voici les informations trouvées :
Jean BELLOT, fils de Joseph, négociant de Nantes, dit noble homme après 1756, et de Françoise HERVAGAULT de LA HEAULLE, est dit « capitaine et habitant de la Guadeloupe en 1776 » lors du baptême de sa fille (mère Marie Marguerite Angélique DESJARDINS) : Aimée Thérèse Angélique, née à Saint François Grande-Terre le 11/02/1775 a été baptisée à la paroisse Saint Nicolas de Nantes le 25/10/1776, Jean, le père, étant absent, alors à la Guadeloupe.
Il s’agit très probablement du même Jean BELLOT que l’auteur du rapport de 1779 sur la Désirade, Jean BELLOT-HERVAGAUT.
Ajoutons qu’un frère de Jean, Alexandre Bellot, partit de Nantes pour le Cap Haïtien à l’âge de 32 ans le 19/08/1774 (dépouillement CGO).
Recherche faite à Saint-François, c’est bien là qu’a été célébré le mariage, le 23/02/1773, entre :
- Jean BELLOT, né à Nantes, fils de Joseph, négociant à Nantes, et dame Magdelaine Françoise LOERVAGAULT de LA HAUTE (nom très déformé et mal écrit !)
- dame Marie Marguerite DESJARDINS SALON, fille de Jean François, ancien capitaine commandant les milices du quartier, et + Elisabeth GIREAUD
		B. et Ph. Rossignol
99-122 PAGÈS (Martinique, Sénégal, 18e-19e)
(p. 2722, 2576 et article p. 2717)
Les époux PROST avaient été autorisés à exercer le retrait successoral contre le sieur VIGNERTE, cessionnaire des droits que le sieur PAGÈS avait à prétendre dans les successions de ses père et mère qui avaient eu des biens à la Martinique. VIGNERTE représentait BEVERACHE, etc. Cf. pp. 713-4 du Journal du Palais. Recueil le plus ancien […] par MM. Cuënot, Th. Gelle, A. Fabre, Tome 70. 1859. Paris.
		P. Baudrier
99-140 BAIMBRIDGE (Guadeloupe, 19e-20e)
p. 2608
Voir coopération p. 
00-153 ROUX (Guadeloupe, 19e)
(p. 5112, 2696)
voir ci-après 06-77 ROUX et LÉGUILLE 
00-174 DELMAS (Rouergue ?, St-Domingue, 18e)
(p . 5622, 3109, 3107-3109, 3076, 3048)
Le 13/11/1785, Antoine SENGSTACK, habitant des Cayes, écrit la lettre suivante à des correspondants nantais :
« Je me réfère à la lettre que j'ai eu le plaisir d'écrire au sieur Chevy jeune le 30 du mois dernier par l'Amitié, capitaine Rive ; depuis ce temps les affaires 

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 20/06/2017