Trois flibustiers à déporter...

rencontra en février 1660, près des Açores, Toussaint Le Sage avec trois corsaires zélandais de la WIC et, après une chasse qui dura quatre jours, il engagea le combat, perdit Neptune et Vrede, et tomba avec un tiers de son équipage. Entre temps, deux autres corsaires zélandais, Jan Crijnssen sur le Fortuyn et Evert Langers sur le Constantijn, reprirent Gorée et deux navires de la WIC que Duquesne avait aussi capturés et laissés là. Huet aurait été de la garnison du fort, qui capitula à Crijnssen et Langers.
(12) Nous tenons à remercier M. Raynald Laprise des faits suivants. Il s’agit probablement, nous écrit-il, du capitaine flibustier Moulin, qui est nommé par « le gouverneur Ogeron dans sa lettre du 1er octobre 1673, CAOM COL C9A/1, quoique dans Du Tertre, l’on retrouve la forme ‘du Moulin,’ et dans la relation de Grammont sur l’expédition de Maracaïbo, CHAN MAR B4/8 f°. 388, celle de ‘Desmoullins’ (à moins que, dans ce dernier cas, il s’agisse d’un autre capitaine). 
En effet, dans le même AGI México 48/1/39, Foja 94, image 189, un Anglais de la Bermude (William Wise?) déclare le 18 octobre 1673 qu’il a connaissance que le capitaine Moulin, français, croise avec un bâtiment, ni grand ni petit, de six pièces de canons et 30 hommes d’équipage, et, dans la déclaration précédant celle-ci, John Johnson de St. Kitts déclare qu’il y a deux capitaines flibustiers français, l’un avec un bâtiment de six canons et l’autre de 7 ou 8 (ibid. Foja 93, image numérisée 187). »
(13) AGI, Audiencia de México 48, Ramo 1, Núm. 39, Fojas 39-40v. (images numérisées 79-82) ; doubles aux Fojas 50v.-52 (images numérisées 99-102).
(14) Là encore nous offrons la forme la plus plausible de ce nom ; les transcriptions de sa signature donnent Houies Blais et Louies Blais. Dans le texte on a mis Blen !
(15) Ce chiffre si précis de 105 hommes, affirmé également par Blais et par Huet, semble suggérer qu’un accord comme une charte-partie, précisant la part de chacun, a été dressé et signé par l’équipage entier avant le départ.
(16) AGI, Audiencia de México 48, Ramo 1, Núm. 39, Fojas 40v.-42 (images numérisées 82-85) ; doubles aux Fojas 50v.-52 (images numérisées 102-105).
(17) Archivo General de la Nación, México (AGNM), série Reales Cédulas (Originales), Vol. 14, Exp.10, Fojas 19-21v.
(18) Antonio de Robles, Diario de sucesos notables, 1665-1703 (Mexico, Porrúa, 1972), vol.1, p.133 et 151. Le titre de cet ouvrage de remarquablement longue durée est inexact : le journal a été tenu de 1665 à 1674 par Gregorio Nicolás del Guijo et de 1674 à 1696 par Diego Calderón, mais quand il a été publié, plusieurs décennies plus tard, c’est le nom de Robles qu’on a retenu.

Tumulte au théâtre de Pointe à Pitre
Pierre Baudrier

	La Tribune des colonies et des protectorats de 1893 signale un sieur CAZEAUX, directeur de théâtre, qu’on situe mal dans la généalogie de la page 1520 de GHC. On lit dans le journal : 
« En décembre 1880, le théâtre municipal de la Pointe-à-Pitre jouait les Deux Orphelines ; la salle était bondée ; mais les conversations, avant le lever du rideau, portaient bien plus sur les difficultés intervenues entre le maire et le directeur que sur la pièce que les acteurs se préparaient à jouer. Aussi la première scène fut-elle interrompue par les cris d’une partie du public, qui demandait avec insistance l’exécution de « Marceau », chant patriotique ; la salle entière protesta et on dut baisser le rideau. Sur l’invitation du directeur, un acteur se présenta pour faire une annonce au public ; mais, invectivé par un spectateur qui prétendait lui interdire la parole, l’acteur répondit à cette apostrophe : « Il ne vous appartient pas de m’interpeller par mon nom ; je vous demanderai raison d’un tel acte. » Malgré les excuses que l’acteur fit au public, le tumulte augmenta, la police fit évacuer la salle et le maire prit un arrêté ordonnant la fermeture provisoire du théâtre. Le sieur CAZEAUX, directeur, prétendant que cet arrêté était irrégulier et constituait une rupture de son contrat avec la ville, s’était d’abord pourvu en indemnité devant le tribunal de première instance de La Pointe-à-Pitre. », cf. pp. 61-63 (Conseil d’Etat 13 janvier 1893 Cazeaux et les artistes du théâtre de la Pointe-à-Pitre c. cette ville) de La Tribune des colonies et des protectorats. Journal de Jurisprudence, de Doctrine et de Législation Coloniales, 1893.
	CAZEAUX fut débouté, on alla donc jusqu’au Conseil d’Etat qui confirma le premier jugement. Au Conseil d’Etat le commissaire du Gouvernement avait donné lecture d’une lettre adressée au ministre par le sieur L…, ténor de la troupe, par laquelle il réclamait en sa faveur et en celle de ses camarades, une partie de l’indemnité : « Nous avons dû être rapatriés comme indigents, exclamait le sieur L…, et j’ai dû rentrer dans ces conditions, moi, le premier ténor ! ».

COOPÉRATION

de Tugdual de Langlais : Les BASSIÈRES, descendants d’un déporté de fructidor en Guyane (p. 5724-5730)

	J'ai été intéressé par cet article où est expliqué le contexte historique. L'auteur cite quelques noms de déportés connus. Il y a aussi le journal de Lafond Ladebat et celui de Mgr de Beauregard intitulé « Pauvre exilé !... ». Page du journal d’Ange Pitou ?
	Réponse de Élie Famaro : L. Raphaël Bassières est cité par Ange Pitou, tome 2, p. 324 : « L. Raphaël Bassières; 32 ans, cocher de Caïen (sic), établi cultivateur à Cayenne. »

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 10/01/2009