CORRECTIONS

de Pierre Bétourné : Les familles FERRIEZ et REYNOIRD de la Martinique (p. 4766-70)

	Suite à une question de Nicole Boutté, petite-fille de Georgette REYNOIRD, je constate que c'est par erreur que j'ai porté Georgette REYNOIRD (p. 4770) fille de Pierre Joseph Jules et Blanche Emilie MESSNER.
	En fait, elle était la fille, née en 1903, de Pierre Hyacinthe, né le 8 juin 1876 à Paris, et de Joséphine Anna CLAVET; et la petite fille de Jean Baptiste Joseph Émile (fils de Pierre Michel Roland et Marie Claire Raymonde FERRIEZ), né le 22 novembre 1839 à Fort-Royal, décédé le 8 mai 1910 à Paris, et de Julie Victoire Antoinette Amélie Hyacinthe RAMET.
	Merci de m'avoir signalé cette erreur, due à une mauvaise lecture des éléments de généalogie qui m'avaient été fournis par un autre cousin, Gaston Maugée.

de Michèle Dubreuil : Louise MARAIS et Jean Baptiste CADÉOT (p. 6215, 6191, 6152-54)

	Après lecture, je pense qu'il y a certaines erreurs dans ce « complément » : j'ai trouvé au CARAN sur les listes de passagers (F/5b) que Cadéot s'est embarqué en Guadeloupe le 21 août 1818 sur le brick « Pierre Charles » ; il est seul mentionné sur la liste des passagers. Puis je l'ai retrouvé à son arrivée à Nantes le 12 octobre 1818 : là on mentionne « Melle Maré, Louise, 7 ans », qui l'accompagne (personne d'autre n'est mentionné).
	J'ai également trouvé la liste des passagers arrivés à Cayenne en provenance de Bordeaux sur le brick « les 2 frères » le 6 juillet 1820 : « Cadéot de la Trochoire Jean Baptiste, procureur du roi à Cayenne » ; il est alors accompagné de « Rosalie Pascal BUCHON, domestique de M. Cadéot », et de « Henriette Pascal Buchon, fille de Rosalie Buchon » ; et enfin je l'ai trouvé rentrant sur le bateau « Le Brésilien », le 5 octobre 1826 (né à Lectoure, Gard, 56 ans, fils de Bertrand et de Marie Françoise Babarthe, ex procureur du roi à Cayenne), toujours accompagné de Rosalie Buchon (née à Paris, 35 ans, fille de Jean et Marie Madeleine Dardès) ; cette fois la fille de cette dernière n'est pas mentionnée).
	Dans les recensements de 1836 de Couziers on retrouve Rosalie Vve Buchon et sa fille recensées avec Cadéot (mais là elles apparaissent comme propriétaires (?) et, de mémoire, en 1841 je crois qu'elle sont recensées sous le nom de Pascal (et sont dites dame de compagnie et sa fille) (voir GHC p. 6152).
	J'ai échafaudé une théorie : d'abord je ne pense pas que Françoise Maré soit venue en France. Elle n'est mentionnée sur aucune liste de passagers ; or tous les adultes sont inscrits avec leur qualité. Cadéot  n'a pas dû avoir de problème au départ de Guadeloupe pour que le voyage de Louise soit pris en charge par le roi (peut-être ne l'a-t-il pas signalée) mais à l'arrivée à Nantes elle a été recensée (lui a-t-on fait une remarque pour la prise en charge de l'enfant ?). Toujours est-il que, dans les différents courriers de son dossier, on voit bien qu'on lui refuse de payer le prix pour le voyage de retour de Louise. A cette époque Cadéot était resté un moment sans charge et donc sans rémunération ; le prix du voyage à l'époque était très cher et je pense que Cadéot n'avait pas les moyens de payer le voyage retour de Louise et donc elle est restée en France, ce qui explique qu'elle disait que « il lui avait promis qu'il reviendrait la chercher » et ce qui pouvait expliquer que Françoise Marais en « voulait à mort » à Cadéot. Malheureusement, tout cela n'explique pas pourquoi il l'a amenée en France. 
	D'autre part dans son récapitulatif de carrière, on ne sait toujours pas ce qu'il faisait ni où il était vers 1811.

NDLR
	Veuillez nous excuser de cette erreur d’interprétation de l’envoi de David Quénéhervé. 
	En effet, en relisant les pièces du dossier EE 361 (2) nous constatons que, le 6 avril 1820, le passage lui est accordé pour lui, à la table du capitaine, celui de sa domestique à la ration, et « un enfant de 8 ans, fille de sa domestique, au passage de laquelle il aura à pourvoir à ses frais », mais, par une autre lettre de la même date qui rappelle les conditions des passages de lui-même et de sa domestique, sans mentionner cette fois la fille de cette dernière, il lui est refusé « de pourvoir de la même manière au passage de la nommée Louise Maret que vous deviez emmener avec vous. » Comme dans cette seconde lettre la « fille de sa domestique » n’est pas mentionnée, nous pensions que c’était Louise, qui avait elle aussi 8 ans en 1820, et que les choses s’étaient finalement arrangées. 

COOPÉRATION

de Nicole Réache : Prisonniers des Antilles en Angleterre en 1795 (p. 5970)

	Nicolas THERAC est nommé juste avant Honoré RÉACHE dans la liste des originaires de la Guadeloupe. Pourrait-il s’agir en fait de Nicolas RÉACHE ? En effet ce dernier, déclaré mort par sa « veuve » reparaît quelques années plus tard et mourra de sa belle mort bien longtemps après. 

NDLR
	Ce n’est pas impossible ! Nous n’avons en effet, dans nos bases de données sur la Guadeloupe, aucune trace d’un patronyme « Therac », lequel par ailleurs est l’anagramme de « Réache », à une lettre près. 

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 13/03/2010