Les REYNAL de SAINT-MICHEL de Marie-Galante et de la Guadeloupe

Françoise Calixte Joséphine de Rochebrune sa fille
+ 06 d 07/03/1795 Fort Saint Pierre, Martinique, 5 ans
7 Joseph Georges Édouard REYNAL de SAINT-MICHEL
habitant propriétaire de l’habitation sucrerie Blonval à Saint François qu’il avait acquise de sa mère (Me Joly 03/04/1818, cité par Me Houdin d’Orgemont 08/12/1841)
o 16/05/1791 b 13/09/1795 Basse Pointe (Martinique) ; p Claude Joseph de Percin ; m Marie de Leyritz 
+ 29 d 30/07/1838 Saint François, sur son habitation, 46 ans
x 22/06/1819 Saint François, Jeanne Marthe dite Juliette GEANTY, fille de Louis, ancien avocat en parlement et au conseil souverain à Saint-Domingue, notaire royal en Grande Terre, et Marie Hélène DEMOUSTIER PAGEOT 
o ca 1800 Baltimore (19 ans au mariage)
+ 06 d 07/05/1822 Saint François, 22 ans (suite de couches)
8 petit garçon (jumeau du suivant ?)
o ca 1792/93, ondoyé seulement
+ 28/02 d 01/03/1795 Fort Saint Pierre, Martinique, 2 ans 
9 Marie Joseph REYNAL de SAINT-MICHEL 
o ca 1792/1793
+ 06 (+) 07/03/1795 Fort Saint Pierre, 2 ans
10 Louis Charles René REYNAL de SAINT-MICHEL
o ca 04/1794
+ 17 d 18/06/1795 Basse Pointe (Martinique), environ 14 mois, sur l’habitation de M. Gradis

Du 23 septembre 1817 au 24 janvier 1818, Me Joly, notaire à Sainte Anne, procède à l’inventaire et à la liquidation des biens des héritiers Reynal de Saint Michel, restés dans l’indivision entre Marie Angélique Désirée Garnier, les deux filles (épouses Desvergers) du premier mariage de son fils aîné Guy, la seconde épouse et veuve de celui-ci et son deuxième fils Édouard. Ils sont tous propriétaires indivis des deux habitations sucreries, Saint Michel dite Blonval à Saint François (130 carrés de terre, estimée 641.086 livres, dont 79 esclaves) et Garnier à Morne à l’eau (130 carrés, 374.013 livres dont 50 esclaves). Les dettes passives s’élèvent à 767.157 livres. L’inventaire avait été fait le 15/04/1814 par Me Le Deuff (malheureusement, ses registres conservés s’arrêtent en 1811…) et les biens laissés à l’administration de Mme veuve Reynal de Saint Michel mère. Finalement l’habitation Garnier est vendue « de gré à gré » à la veuve de Guy le 26/01/1818 et Blonval à Édouard le 11/02. C’est peut-être le désir de la veuve de Guy de se remarier (ce qu’elle fait le 22/10) qui a conduit à sortir de l’indivision plutôt que la raison officielle invoquée : l’éloignement des deux habitations et l’âge et les infirmités de Mme veuve Reynal mère.

Cinquième génération

2a Guy Charles André
ax 1796 Agnès Félicité HAVRE de MONPLAISIR

1 Marie Louise Angélique Delphine REYNAL de SAINT-MICHEL
o 27/11 b 17/12/1797 Grand’Anse ; p Louis François Xavier Havre Monplaisir ; m dame veuve Reynal de Saint Michel
+ 1853/
x 04/06/1816 Saint François, Louis Nicolas Constance DESVERGERS de CHAMBRY comte de MAUPERTUIS, frère du suivant
o ca 1793 le Moule
+ 08/08/1828 Le Moule
2 Rose Félicité (au baptême) ou Joséphine (au mariage) REYNAL de SAINT-MICHEL
o 19/11 b 05/12/1800 Grand’Anse ; p messire Joseph George Édouard Reynal de Saint Michel ; m Marie Rose Havre Monplaisir épouse Hervé
+ 02/03/1863 Le Moule
Cm Me Joly 07/01/1817
x 07/01/1817 Saint François, Louis Alexandre Pierre Marie DESVERGERS de SANOIS marquis de MAUPERTUIS, lieutenant de dragons du Moule, fils de + Louis Alexandre Nicolas Pierre, capitaine d’infanterie au régiment d’Armagnac, et + Marie Josèphe Nicolas LEMERCIER de BEAUVOISIN
o 31/01/1789 b 10/04/1790 Le Moule
+ 30/09 d 01/10/1825 Le Moule

Les deux frères DESVERGERS étaient propriétaires indivis chacun pour ½ de l’habitation La Pinardière au Moule, établie en manufacture à sucre (Me Joly 23/09/1817) et chacun pour ¼ d’une autre habitation sucrerie au Moule (Me Joly, 07/01/1817).

2b Guy Charles André
bx 1804 Françoise Eulalie de ROCHEFERMOY

Trois des enfants (1, 3 et 4) sont déclarés et baptisés en même temps en 1812, après leur naissance, à Saint François mais par le curé du Moule, « autorisé par le gouvernement et le préfet ecclésiastique, la paroisse de Saint François manquant depuis longtemps de pasteur ».
Le second enfant, né en 1809, ne fait pas partie de ces baptêmes collectifs mais sa naissance est déclarée bien plus tard, en 1818 par sa mère, alors veuve.
Enfin la déclaration du décès du père, de 1813, n’ayant pas été faite « en temps utile », n’est faite que sur enquête à la demande de la mère veuve qu’en

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 08/04/2010