Famille DEJOIE, française ou haïtienne ?   Pierre Baudrier 

	Nous savons que Léonard Auguste LAROCHE épousa Zelia Marie S. E. DEJOIE, fille de Thimoléon et Bonne Warlock (p. 2421, 99-14) et que Jean Baptiste Alexandre Alcide DELUY épousa Victoire Clémentine DEJOIE, sœur de Zelia (p. 4021). 

	Une décision du Tribunal civil de la Seine du 18 novembre 1892 complète le décor : 
« Dans le courant de l’année 1891, le ministre des affaires étrangères avait ordonné la radiation des consorts DEJOIE, immatriculés comme citoyens français sur les registres de la légation de France à Port-au-Prince (Haïti). Pour obtenir le retrait de cette mesure, les consorts Dejoie ont assigné le ministre devant le Tribunal de la Seine, auquel ils demandaient de leur reconnaître la qualité de Français. Le Tribunal, après les plaidoiries de Me Gerville-Réache, pour les demandeurs, et de Me Lucien Lecomte, pour le ministre des affaires étrangères, sur les conclusions de M. Jambois, substitut de M. le Procureur de la République, a rejeté la demande dans les termes suivants : 
[…] Attendu que les consorts Dejoie, quoique nés ainsi que leur père et grand-père, Léon Dejoie, dans l’île d’Haïti, revendiquent la nationalité ; qu’ils se fondent sur ce que Léon Dejoie, né en 1802, lorsque l’île d’Haïti, alors Saint-Domingue, était une possession française, appartenant à la race blanche, et n’aurait pu en conséquence acquérir la nationalité haïtienne, réservée par les constitutions qui ont suivi la déclaration d’indépendance de l’île aux personnes de sang africain ou indien ; qu’ils soutiennent toujours avoir joui, ainsi que leur auteur, de la possession d’état de citoyen français ; 
Attendu que les questions qui touchent à la nationalité doivent être résolues dans chaque pays par les lois propres de ce pays ; que les dispositions de la loi haïtienne ne peuvent donc être prises en considération, alors qu’il s’agit non pas de savoir si les demandeurs sont ou ne sont pas haïtiens, mais qu’ils sont fondés à réclamer la qualité de Français ; qu’il n’y aurait pas lieu de faire état desdites lois, alors même qu’elles auraient eu, relativement à l’acquisition de la nationalité haïtienne, la portée que les demandeurs leur attribuait, et que les autorités d’Haïti paraissent d’ailleurs leur dénier ; 
Attendu que le changement de souveraineté entraîne le changement de nationalité ; que, si Léon Dejoie était né français, l’île de Saint-Domingue appartenant à la France au moment de sa naissance, il a perdu sa nationalité première par suite de la reconnaissance de l’indépendance d’Haïti par le gouvernement français survenue en 1825 ; 
Qu’il importe peu qu’il se trouvât alors en France ; qu’il n’est, en effet, ni établi, ni même allégué qu’il ait à cette époque ou depuis fait aucune diligence pour conserver ou recouvrer la nationalité française ; qu’il est, au contraire, constant qu’il est retourné à Haïti en 1828 et y a constamment habité depuis lors ainsi que son fils et ses petits-enfants ; 
Qu’il n’est pas justifié que les actes de l’état civil concernant ceux-ci aient été passés au consulat de France ; que le contraire résulte même de l’acte de notoriété reçu par le chancelier du consulat de Port-au-Prince en 1848 ; que les déclarations consignées dans cet acte, et qui émanent, non des représentants du gouvernement français, mais de simples particuliers intervenant comme témoins, ne sauraient ni suppléer à l’accomplissement des formalités exigées par les art. 9 et 10 du code civil, ni même valoir comme preuve d’une possession d’état qui serait d’ailleurs sans influence sur la solution de la question de nationalité ; 
Par ces motifs : Déclare les demandeurs mal fondés en leur demande, les en déboute ; et les condamne aux dépens. »
pp. 127-8 (Consorts Dejoie c. Ministre des affaires étrangères) de La Tribune des colonies et des protectorats. Journal de Jurisprudence, de Doctrine et de Législation Coloniales, 1893.

NOTES DE LECTURE 

Jacques Bontillot nous envoie deux pages (200-201) d’un livre récent :
La faïence de Nevers, 1585-1900
Tome 1 : Histoires et techniques
Jean Rosen
Éditions Fatin, Dijon, 2009

Diffusion internationale de la faïence de Nevers, « couramment expédiée vers les colonies par de nombreux ports dont celui de Nantes dès la fin du XVIIe siècle » : Québec, Louisiane, puis Antilles au XVIIIe. « Le 25 juin 1773, Claude Serignat, veuve de Gilbert Maréchal, fait une lettre de voiture à Pierre Nichat et Léonard Ménard, de Nevers, pour qu’ils livrent à l’adresse de MM. Roux et Leprince associés demeurant à Rouen deux cent soixante-douze caisses remplies de fayance pour conduire à la Martinique. Vers 1780 un négociant de Bordeaux demande à Deguer, armateur et planteur à Saint Domingue, de lui acheter pour revendre aux Antilles 120 dz de pots de chambre de Nevers de première qualité. […] En Guyane quelques tessons nivernais ont été retrouvés lors de fouilles […] : habitations Picard à Poncel (1664-1723), Loyola à Rémire (1668-1769), Poulain (1750-1786). »
	Nous remercions Jacques Bontillot, président des Amis de la faïence fine à Chéroy (77), et faisons appel aux lecteurs et membres de l’association pour lui signaler les références trouvées sur ces faïences, de Nevers ou d’ailleurs, citées dans des inventaires d’habitation ou conservées dans les familles aux Antilles : amisfaiencefine@wanadoo.fr

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 06/06/2010