TROUVAILLES	TROUVAILLES

de Pierre Baudrier et Jean-François Clénet (sur Liste GHC) : Sort des troupes prisonnières (Sainte-Lucie, 1803)

de Pierre Baudrier : 
Journal des débats, 8 vendémiaire an 12, samedi 1er octobre 1803, p. 4 (sur Gallica) :
Le 27 fructidor est arrivé à La Rochelle le navire parlementaire anglais Lady-Hobart de Liverpool, venant de Sainte-Lucie, île du Vent, ayant à bord 189 hommes de la 82e demi-brigade d'infanterie de ligne, faisant partie de la garnison de cette île prise par les Anglais dans la nuit du 4 au 5 messidor dernier [23-24/06/1803]. Le détachement a débarqué le 20, et le parlementaire est reparti le 30 fructidor [07 et 17/09/1803].
	Qui saurait situer ce mouvement de troupes dans son contexte ?

Réponse de Jean-François Clénet :
	Un navire "Lady Hobart" paquet des Postes Royales, fait un "Titanic" le 28 juin 1803 et disparaît (gravure du musée maritime de Greenwich). C'est donc d'un autre bâtiment qu'il s'agit ; absent des listes de l'Amirauté, je n'ai pas pu le retrouver.
	A cette époque les troupes capturées lors de la prise d'une île des Antilles sont brièvement incarcérées à terre sur cette île ou une île voisine, d'où leur présence sur les registres de prisonniers du "Transport Board" de l'Amirauté.
	Ils sont ensuite chargés à bord de vaisseaux marchands affrétés par cette même Amirauté, navigant en convois, en général à destination d'un port du sud de l'Angleterre. Ces navires, ne faisant pas partie de la Royal Navy, sont pratiquement impossible à retrouver dans les archives de Kew. Seuls les grands notables, les officiers et leur familles sont embarques sur les navires de la Royal Navy et là on peut les suivre quelquefois jusqu'à leur échange ou libération, sur les rôles d'équipage.
	Malheureusement il n'existe pas de registre pour Sainte Lucie car souvent, dans le cas de petites îles, les greffiers du "Transport Board" ont rattaché quelques feuillets à un registre soit de la Martinique, soit de la Guadeloupe ou autres. Ces feuillets ne sont pas répertoriés dans le catalogue (par exemple des prisonniers de Saint Eustache rattachés - sans mention - au registre de la Guadeloupe de 1810).
	Un retour direct sur La Rochelle de troupes venant par parlementaire de Sainte-Lucie est exceptionnel. Quelle peut en être la raison ?
	Coïncidence, dans l'Intermédiaire des chercheurs et des curieux, 1er semestre 1906, p. 145 : « Le général Noguès, fait prisonnier en 1803 à Sainte-Lucie, et échangé en janvier 1804, était originaire des Hautes-Pyrénées […] »

NDLR
	Sainte-Lucie, au sud de la Martinique et qui en dépendait, disputée entre France et Angleterre depuis le XVIIe siècle, a été prise (avec Tobago) par les Anglais en juin 1803 après la rupture de la paix d’Amiens. Elle resta dès lors définitivement anglaise (confirmé par le traité de Paris de 1814).

	Villaret-Joyeuse, qui était allé inspecter l’île en floréal XI (début mai 1803) disait que les fortifications étaient en ruines mais que l’esprit de la garnison, commandée par le général Noguès, était bon (C/8a/107).
	Et, le 15 messidor XI (04/07/1803), dans son rapport au ministre, Bertin, préfet colonial de Martinique et Sainte Lucie, écrivait (C/8a/108, folio 49) : 
« Cette colonie, qui n’avait que 500 hommes de garnison, dont 200 se trouvaient à l’hôpital, s’est vu attaquée inopinément par 6 mille Anglais partis de la Barbade. Une vigoureuse défense a signalé la bravoure de nos troupes mais il a fallu céder à la grande supériorité du nombre après trois assauts où l’ennemi a perdu 6 cents hommes et ses meilleurs officiers. Le morne Fortuné a été escaladé et pris. Quoique cet avantage semblât livrer à la discrétion des Anglais la Colonie et nos troupes, celles-ci, en continuant de combattre pied à pied, ont encore eu la gloire d’obtenir la capitulation la plus honorable, tant leur intrépidité avait imprimé de respect et de terreur à l’ennemi. Le général NOGUÈS [qui avait été nommé en ventôse XI, février 1803, à la tête de la 5e brigade qui passait à Sainte-Lucie] a dû donner en cette occasion aux Anglais une haute idée de la valeur française et à nos défenseurs un salutaire exemple. » 
	Voilà donc la raison du retour direct des troupes à La Rochelle, en effet exceptionnel.
(voir aussi l’introduction à Sainte-Lucie fille de la Martinique par E. et R. Bruneau-Latouche, Paris 1989)

de Pierre Baudrier : La Guyane dans La Tribune des colonies et des protectorats 

	La Tribune des colonies et des protectorats ne se contentait pas de reproduire des décisions de justice, généralement de la Cour de cassation, mais affichait aussi à pleine page des « Tableau[x] des affaires criminelles et correctionnelles coloniales jugées en cassation ». 
	C’est ainsi que, en page 30 de La Tribune de 1906 (Volume XV) on peut lire « Octobre 1905 … Rogol et Bassières Cayenne, C. app. 23 juin 05 Diffamation et injure 8 j. pris., 500 fr. am. Rejet 27 ». Donc, le 27 octobre 1905, la Cour de cassation avait rejeté la requête de ROGOL ou de BASSIÈRES, condamné à 8 jours de prison et 500 fr d’amende par la Cour d’appel de Cayenne pour diffamation et injure. 
	L’année 1905 fut décidément mouvementée. En page 122 de La tribune on lit encore : « Janvier 1906

Page suivante
Retour au sommaire

Révision 08/11/2010